Ухвала суду № 124551599, 21.01.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/529/24

пров. 2/393/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22.10.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.11.2024р. відкладено розгляд справи на 17.12.2024р.

Ухвалою суду від 17.12.2024р. відкладено розгляд справи на 21.01.2025р.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 21.01.2025р. прокурор просить суд провести дане судове засідання без його участі та зупинити провадження в справі, так як відповідач перебуває у лавах Збройних Сил України. До вказаної заяви прокурор надав копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2024р.

Представник позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 24.10.2024р. представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 18.11.2024р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд, розглядаючи вказане клопотання прокурора, встановив наступне.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 ''Про загальну мобілізацію'' від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Із змісту копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2024р. слідує, що відповідач ОСОБА_1 призваний 09.08.2024р. на військову службу по мобілізації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач призваний по мобілізації до Збройних Сил України, які переведенні на воєнний стан, то суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а тому провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинитипровадження уцивільній справі№393/529/24 за позовомвиконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой