Рішення № 124551152, 20.01.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1665/24

Номер провадження № 2/194/203/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Москаленко М.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 січня 2022 року між АТ «Таскомбанк»та ОСОБА_1 було укладенодоговір прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб №3885822776,та 25січня 2021року АТ«Таскомбанк»та ОСОБА_1 було укладенодоговір прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб №7875196555.28лютого 2024року міжАТ «Таскомбанк»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,було укладенодоговір факторингу№ НІ/11/16-Ф,у відповідностідо якогопервісний кредиторвідступив позивачуправо вимогидо відповідачакоштів,право наодержання якихналежить первісномукредитору.Відповідно дореєстру боржниківдо договоруфакторингу ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» набулоправо грошовоївимоги довідповідача задоговором прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб №3885822776в сумі11228,84грн.,з яких:сума заборгованостіза основноюсумою боргу 6768,86грн.,сума заборгованостіпо відсоткам 943,66грн.,сума заборгованостіпо комісії 3516,32грн.та задоговором прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб №7875196555в сумі1474,84грн.,з яких:сума заборгованостіза основноюсумою боргу 989,75грн.,сума заборгованостіпо відсоткам 175,70грн.,сума заборгованостіпо комісії 309,39грн. Зазначає,що змоменту отриманняправа вимогидо відповідачапозивачем нездійснювалося нарахування жоднихштрафних санкцій.Просить стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором № 3885822776в розмірі 11228,84грн.,за кредитнимдоговором № 7875196555в розмірі 1474,84 грн., на загальну суму 20091,55 грн., та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3885822776, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 7350,00 грн., строк користування 12 місяців, річні відсотки 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,99% від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно повідомленняпро відступленняправ вимогвід 05січня 2022року, ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № 3885822776 від 05 січня 2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , відступлені АТ «ТАСКОМБАНК».

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3885822776 від 05 січня 2022 року, ОСОБА_1 за період з 28 лютого 2024 року по 31 липня 2024 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11228,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6768,86 грн., сума заборгованості по відсоткам 943,66 грн., сума заборгованості по комісії 3516,32 грн.

Крм того, 25 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7875196555, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5628,00 грн., строк користування 12 місяців, річні відсотки 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 3,19% від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить його особистий підпис.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7875196555 від 25 січня 2021 року, ОСОБА_1 за період з 28 лютого 2024 року по 31 липня 2024 року має заборгованість по кредиту у розмірі 1474,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 989,75 грн., сума заборгованості по відсоткам 175,70 грн., сума заборгованості по комісії 309,39 грн.

28 лютого 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу№ НІ/11/16-Ф ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3885822776 в сумі 11228,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6768,86 грн., сума заборгованості по відсоткам 943,66 грн., сума заборгованості по комісії 3516,32 грн. та за кредитним договором № 7875196555 в сумі 1474,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 989,75 грн., сума заборгованості по відсоткам 175,70 грн., сума заборгованості по комісії 309,39 грн.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит.

Нормоюстатті 639 ЦК Українипередбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитними договорами, не довів відсутність заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20091,55 грн., яка складається з заборгованості: за кредитним договором№ 3885822776від 05січня 2022року станомна 31липня 2024року всумі 11228,84грн.,з яких:сума заборгованостіза основноюсумою боргу 6768,86грн.,сума заборгованостіпо відсоткам 943,66грн.,сума заборгованостіпо комісії 3516,32грн.;та закредитним договором№ 7875196555від 25січня 2021року станомна 31липня 2024року всумі 1474,84грн.,з яких:сума заборгованостіза основноюсумою боргу 989,75грн.,сума заборгованостіпо відсоткам 175,70грн.,сума заборгованостіпо комісії 309,39грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 634, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»(ЄРДПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 30) заборгованість у розмірі 20091,55 грн. (яка складається з заборгованості: за кредитним договором№ 3885822776від 05січня 2022року станомна 31липня 2024року всумі 11228,84грн.,з яких:сума заборгованостіза основноюсумою боргу 6768,86грн.,сума заборгованостіпо відсоткам 943,66грн.,сума заборгованостіпо комісії 3516,32грн.;та закредитним договором№ 7875196555від 25січня 2021року станомна 31липня 2024року всумі 1474,84грн.,з яких:сума заборгованостіза основноюсумою боргу 989,75грн.,сума заборгованостіпо відсоткам 175,70грн.,сума заборгованостіпо комісії 309,39грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»(ЄРДПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 30) судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 20 січня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін