Ухвала суду № 124551131, 17.01.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2024/24

Провадження 2/193/86/25

У Х В А Л А

іменем України

про замінуненалежного відповідачаналежним

17 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 20.11.2024 позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження з призначення до підготовчому судового засідання на 17.01.2025. Одночасно вказаною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного НО Дніпропетровської області Русак Л. А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

04.12.2024 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2025 представником позивача Остапенко О. М. до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Девладівську селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки ознайомившись із матеріалами спадкової справи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 , а отже Девладівська селищна рада не може бути відповідачем у вказаній справі .

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стаття 51 ЦПК Українипередбачає можливість заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Враховуючи наявність у спадковій справі заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , отже відповідач у справі ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв, з огляду на що суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача, належним Девладівську селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області, з огляду на що суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Девладівську селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області, (адреса: вул.. Привокзальна, 10, с-ще Девладове Криворізький район Дніпрпоетровська область).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 лютого 2025 року на 13 год 00 хв..

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами новому відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя О.В. Томинець