Ухвала суду № 124551008, 20.01.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10905/24

2/214/446/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасоводоканал», в інтересах якого діє Побива Ірина Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Кривбасводоканал» Побива І.О.., 20.12.2024 року звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.01.2016 року по 30.09.2024 року заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 98836,31 грн.,заборгованість з абонентської плати у сумі 600 грн., 3% річних у розмірі 152,44 грн., втрати від інфляції у розмірі 521,88 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 з 26.01.2018 року по теперішній час; відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за вищевказаною адресою з 26.01.2018 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 05.01.2018 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою лише з 2018 року та вматеріалах справивідсутні докази,що вониє власникамизазначеної квартири, разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2016 року по 30.09.2024 року.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідноз ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175,177,185ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасоводоканал», в інтересах якого діє Побива Ірина Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова