Ухвала суду № 124549430, 23.12.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 462/3096/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі № 462/3096/21-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі №462/3096/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТКБ «Приватбанк», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів було частково задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2024 матеріали справи за апеляційною скаргою АТКБ «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 направлено до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

На підставі наявних матеріалів справи встановлено, що судом допущено описку, зокрема, у вступній та резолютивній частинах рішення не зазначено ТОВ «ФК «Фінілон», як третю особу по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а також з мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024, під час розгляду справи, за заявою представника відповідача, судом було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон». Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 відсутні відомості про третю особу по справі - ТОВ «ФК «Фінілон».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду:

1) вказати в описовій частині після сьомого абзацу «третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»;

2) вказавти в описовій та резолютивній частинах рішення всіх учасників процесу а саме: «за позовом ОСОБА_1 до АТКБ «Приватбанк», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів» замість помилково зазначених «за позовом ОСОБА_1 до АТКБ «Приватбанк» про захист прав споживачів»;

3) вказавши в резолютивній частині рішення після дванадцятого абзацу «третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 38920700».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 по справі №462/3096/21-ц шляхом зазначення відомостей про третю особу ТОВ «ФК «Фінілон», зокрема:

1) вказавти в описовій частині після сьомого абзацу «третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»;

2) вказавши в описовій та резолютивній частинах рішення всіх учасників процесу а саме: «за позовом ОСОБА_1 до АТКБ «Приватбанк», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів» замість помилково зазначених «за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів»;

3) вказавти в резолютивній частині рішення після дванадцятого абзацу «третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 38920700».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак