Ухвала суду № 124549177, 20.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-аво/754/1/25

Справа № 754/9418/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубатюка Ігоря Миколайовича за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу, 3 роти, 1-го батальйону, 1-го полку Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП старший лейтенант поліції Гирну Сергій Георгійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення по справі №754/9418/24, яким Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу, 3 роти, 1-го батальйону, 1-го полку Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП старший лейтенант поліції Гирну Сергій Георгійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії серії ЕНА № 2418842 від 18.06.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ - 40108646, адреса: 03048, м.київ, вул.Федора Ернста, 3) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

15.01.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чубатюк І.М. через підсистему "Електронний суд" направлено заяву про випралення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року , а саме: у резолютивній частині допущена описка щодо вказання суб`єкта, на чию користь належить стягнути з відповідача суму раніше сплаченого судового збору, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано «держави».

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Враховуючи, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено на чию користь стягується судовий збір, суд приходить до висновку що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубатюка Ігоря Миколайовича за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу, 3 роти, 1-го батальйону, 1-го полку Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП старший лейтенант поліції Гирну Сергій Георгійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 25 вересня 2024 року, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

" Стягнути з Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ - 40108646, адреса: 03048, м.київ, вул.Федора Ернста, 3) за рахунок його бюджетних асигнувань на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Панченко