Ухвала суду № 124549018, 20.01.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1034/24

Номер провадження № 2/708/18/25

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 січня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шульгу М.І. звернувся до суду з позовом до АТ КБ "Приватбанк" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року провадження у справі зупинено, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України через об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження позивачем застосування донього дисциплінарногостягнення (справа№ 708/762/24).

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 104 від 09 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А.О.

Дана справа після заявленого суддею Попельнюхом А.О. самовідводу та його задоволення відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.01.2025 року передана на розгляд головуючої судді Івахненко О.Г.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту частини 12 статті 33 ЦПК України вбачається, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає прийняттю до свого провадження. Підстави для поновлення провадження на даний час судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 187, 251, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко