Ухвала суду № 124548446, 21.01.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/105/25

Провадження № 1-в/542/4/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 січня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

20січня 2025року ОСОБА_1 звернувся доНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті зклопотанням прозняття арештуз нерухомогомайна (впорядку виконаннявироку суду),в якомупросив знятиарешт ізжитлового будинкуз господарськимиспорудами,що розташованіза адресою:село Шедієве,Полтавський (Новосанжарський)район,Полтавська область,та всьогоневизначеного майна,що направі власностіналежить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп: НОМЕР_1 ,місце проживаннязареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 ,виключивши ізЄдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна запис з реєстраційним номером обтяження 1810127 (архівний запис), вчинений 28.03.2005 Новосанжарською державною нотаріальною конторою на підставі постанови (у тексті запису значиться «ухвала») про арешт майна № 24/3-16/01, винесеної 30.05.2001 Полтавською міжрайонною природоохоронною прокуратурою.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Новосанжарського місцевого суду Полтавської області у справі № 1-165 2001р. від 31 серпня 2001 року ОСОБА_1 було засуджено за частиною третьою статті 166 КК України із застосуванням статті 44 КК України до двох років позбавлення волі відносно основної міри покарання з позбавленням права займати керівні посади в агропромисловому комплексі строком на три роки та за частиною другою статті 160 КК України із застосуванням статті 44 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі статті 42 КК України призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади в агропромисловому комплексі строком на три роки. До ОСОБА_1 застосована статті 46-1 КК України і відстрочене виконання вироку на два роки основної міри покарання із сплатою штрафу на користь держави в розмірі 650 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного фонду охорони навколишнього середовища 77814 грн 01 коп. нанесених матеріальних збитків.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на невизначене майно, житловий будинок з господарськими спорудами, с. Шедієво, Новосанжарський район, Полтавська область, що належать ОСОБА_1 накладено арешт на підставі ухвали (постанови) 24/3-16/01 від 30.05.2001 Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури.

Зі змісту вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області вбачається, що судом не вирішувалось питання щодо накладеного Полтавською міжрайонною природоохоронною прокуратурою від 30.05.2001 арешту на майно засудженого в межах кримінальної справи № 1-165/2001.

Відповідно до частини першої статті 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Тобто, зняття арешту має здійснювати суд, який постановив вирок по цій справі.

З огляду на викладене, враховуючи вказані у клопотанні обставини, суд доходить висновку про те, що питання про скасування арешту, який був накладений за правилами кримінального судочинства 1960 року, підлягає розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом, оскільки арешт було накладено на майно заявника (обвинуваченого) під час досудового слідства у кримінальній справі, за результатами розгляду якої було ухвалено вирок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 30 липня 2021 року у справі № 185/9002/20, провадження № 61-9289св21, у постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 272/469/21, провадження № 61-14219св21.

Згідно з частиною 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При виконанні вироку відповідно до вимог статті 411 КПК України 1960 року, суд має право вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 409, 411 КПК України 1960 року, статтями 174, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняттяарешту знерухомого майна прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд клопотання призначити на 28січня 2025року на14год 00хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_1 та Полтавську обласну прокуратуру (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва