Ухвала суду № 124547556, 21.01.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6422/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року м. Житомир

Про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії 4АВ07045926 від 27.08.2024 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, закрити провадження у справі про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності.

19.12.2024 судом відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

23.12.2024 від представника відповідача Ковальського Є.Р. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позов подано після закінчення строків звернення до суду (а.с. 27-35). Одночасно до заяви долучено підтвердження направлення стороні позивача вказаної заяви (а.с. 33).

Представником позивача Ковальським Є.Р. 31.12.2024 через канцелярію суду направлено відзив на позовну заяву, в якому просить залишити постанову про накладення адміністративного стягнення без змін, а позов залишити без задоволення (а.с. 36-53).

Станом на 21.01.2025 заперечень чи відповіді на відзив на позовну заяву не надходило до суду.

Дослідивши надані сторонами письмові докази у справі, оглянувши фотознімки, відеозаписи, надані представником відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Позивач у позовній заяві посилається, що їй стало відомо про дану постанову випадково, належним чином засвідченої копії не було отримано.

Нормами ч. 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 123 КАСУ, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представником відповідача до заяви від 23.12.2024 долучені документи, які підтверджують, факт обізнаності позивача щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладенні на неї грошового стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., на підставі постанови №4АВ07045926 від 27.08.2024. Що підтверджується добровільною сплатою штрафу 02.09.2024 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3ст. 123 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо підстави, вказані позивачем у заяві, будуть визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, з огляду на те, що зазначені представником позивача підстави пропуску строку на звернення до суду із позовом, визнані судом неповажними, суд вважає за можливе залишити без розгляду.

Керуючись ст. 121, 122, 123 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Буткевич