Рішення № 124545840, 21.01.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25605/24

Провадження № 2/947/418/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С., розглянувши в м.Одесі у спрощеному провадженні справу за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду із позовом до Тарабукіна про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 5.08.2020 року між ним та ПАТ «Укрсиббанк» підписано Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96617864000.

Відповідно до п. 1.2 Договору, банк встановлює ліміт овердрафтування на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено Договір факторингу № 197, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Суперіум» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за договором, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та Тарабукіним.

Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість, яка складає 31710,34 грн., з яких: 27658,9 3грн. заборгованість за основним боргом та 4051,44 грн. заборгованість за комісіями, яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 5.08.2020 року між відповідачем та ПАТ «Укрсиббанк» підписано Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96617864000, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» надав відповідачу кредит у сумі 28135 грн., на строк до 5.08.2022 року.

27.01.2021 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено Договір факторингу №197, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Суперіум» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за договором №96617864000.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №197, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31710,34 грн., з яких: 27658,9 3грн. заборгованість за основним боргом та 4051,44 грн. Вказані обставини підтверджуються виписками руху кошті по рахунку карти з лімітом.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідачки вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Суперіум», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Суперіум» за договором №96617864000 у усмі 31710,34 грн.

Так, за змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

За п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, права вимоги за кредитним договором № 96617864000 від 5.08.2020 року, укладеного між первісним кредитором ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Суперіум» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.207,610,626,627,628,638,1049,1050,1054 ЦК України,Законом України «Про споживче кредитування», ст.ст. 12,13,19,80, 81,82, 89,131, 141,223,258,259,263-265,280-289,354-355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (ЄДРПОУ 42024152) заборгованість за кредитним договором №96617864000 від 5.08.2020 року у загальному розмірі 31710,34 грн. та 2 422.4 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Я. В. Бескровний