Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/7427/23
н/п 1-в/766/42/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2025 м. Херсон
20 січня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
16.10.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання в якому інспектор відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 просила суд вирішити питання, щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Обґрунтування клопотання.
Судове рішення стосовно ОСОБА_3 надійшло для виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше-Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області) 22.12.2023 року.
У зв`язку із тим, що відділ №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу на території м. Херсона робота із засудженим проводилась за допомогою телефонного зв`язку згідно п.5, глави 2, розділ IX наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року зі змінами наказ №390/5 від 27.01.2023 року.
25.12.2023 року засудженому в телефонному режимі було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
ОСОБА_3 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший четвер кожного місяця.
04.01.2024, 01.02.2024, 07.03.2024, 04.04.2024, 02.05.2024, 06.06.2024, 04.07.2024, 01.08.2024, 05.09.2024, 03.10.2024 року реєстрація з ОСОБА_3 проводилась в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки. За час перебування на обліку УОПП засуджений порушень не допускав.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією отриманою з Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області станом на 16.10.2024 р. вх.№1033. До адміністративної Білоцерківського ГУНП РУП ВП №3 в Київській області станом на 16.10.2024 р. вх.№1032, засудженому в 3 кварталі 2024 року було винесено постанову № ЕНА 3055080 від 15.09.2024 року за ст.126 ч.2 КУПАП.
Стосовно засудженого 17.01.2024 року була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої було виявлено криміногенні потреби, а саме: матеріальне становище та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. План заходу соціально-виховної роботи виконано.
Фактично іспитовий строк засудженого закінчився 04.10.2024 року.
Враховуючи викладене, інспектор органу пробації просить розглянуте питання щодо звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Інспектор пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.
Мотивація суду.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Іспитовий строк закінчився 04.10.2024.
За час перебування на обліку, ОСОБА_3 покладені на нього судом, відповідно до ст.76 КК України обов`язки виконав.
До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягувався.
Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2023 у зв`язку зі закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 124545036, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/7427/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: