Ухвала суду № 124545011, 20.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21476/24

н/п 1-кп/766/880/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.01.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2013 під №12013230220001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2013 під №12013230220001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, судове засідання по якому призначено на 21.01.2025 о 09:50 годині.

17.01.2025 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно доп.п.4,4-1ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежамиприміщеннясуду (дистанційнесудовепровадження),уразі: необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Так, клопотання прокурора про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів надійшло до суду та зареєстровано в канцелярії 20.01.2025, судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 21.01.2025 о 09:50 годині. Тобто клопотання подано з пропущеним строком звернення, а саме не за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості вирішити його розв`язання завчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючисьст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання 21.01.2025 о 09:50 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3