Ухвала суду № 124544807, 20.01.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1279/24

2-во/579/3/25

УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Антохіної Ольги Сергіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 13 листопада 2024 року ухвалено рішення №579/1279/24 провадження 2/579/351/24, яким позов задоволено.

15.01.2025 до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказував, що у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача «79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236» замість вірного «01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про дату та місце розгляду заяви. Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, за змістом першого абзацу резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року №579/1279/24 провадження 2/579/351/24 зазначено «Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236…».

За змістомпозовної заявита наданихсуду копійкредитних договоріввірний кодЄДРПОУ товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» є 35625014, а юридичною адресою є 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини рішення від 13 листопада 2024 року №579/1279/24 провадження 2/579/351/24, а саме замість «до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236», вказати вірне «до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко