Рішення № 124544452, 20.01.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1011/24

Провадження № 2/669/37/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ніколайчук З.І.,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карасиха Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як після смерті баби вважав, що він, як рідний внук, який доглядав свою бабу, не обмежений в часі для оформлення своїх спадкових прав, крім того, довгий час був відсутній в зв`язку з участю у війні з російською федерацією.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року залучено в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочку померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат Ніколайчук З.І. в підготовчому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (прізвище при народженні ОСОБА_5 , прізвище в першому шлюбі ОСОБА_6 , прізвище в другому шлюбі ОСОБА_7 , прізвище в третьому шлюбі ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження матері позивача НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 .

Мати позивача ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 02 листопада 2009 року серії НОМЕР_6 (актовий запис від 02 листопада 2009 року № 72).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 24 серпня 2021 року № 8539 ОСОБА_9 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і з нею проживав син ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_10 була дочкою ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 , а відтак внуком останньої є позивач ОСОБА_1 .

Баба позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карасиха Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_7 (актовий запис від 18 серпня 2020 року № 115).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 за правом представлення є потенційним спадкоємцем після смерті своєї баби ОСОБА_3 .

З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 липня 2024 року № 4087 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одиноко.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 року в справі № 669/171/21 встановлений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Великі Калетинці Білогірського району Хмельницької області (третя особа по даній справі), є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карасиха Білогірського району Хмельницької області.

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 26 листопада 2024 року № 01-16-167 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 листопада 2024 року № 79303525 слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 листопада 2020 року заведена спадкова справа № 66681662 (номер у нотаріуса 104/2020) та 18 травня 2021 року видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за номерами в реєстрі 67659603 та 67659626.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просив продовжити строк для прийняття спадщини, вказуючи, що пропустив його з поважної причини, оскільки він, як рідний внук, який доглядав за своєю бабою, не обмежений в часі для оформлення своїх спадкових прав, крім того, довгий час був відсутній в зв`язку з участю у війні з російською федерацією.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області та третьої особи ОСОБА_2 , який які позовні вимоги визнали в повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карасиха Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- відповідач: Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 44, код ЄДРПОУ 04403143;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Великі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК