Ухвала суду № 124544044, 15.01.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3266/19 Провадження № 1-кп/450/69/25

УХВАЛА

про здійсненняприводу

15 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270002014 від 26.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270002014 від 26.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідка ОСОБА_10 .

Учасники судового розгляду справи не заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку :

відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихта12цього Кодексу.

Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

03.08.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 . відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно звернувся до військової частини та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2024 року, ОСОБА_10 переміщений наказом від 07.04.2023 року до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Пустомитівський районний суд Львівської області звертався до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_10 для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні, однак останній в судові засідання не з`являвся.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідка, який на виклик суду не з`явився, робить неможливим завершення розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_11 . привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 140, 323 КПК України, -

постановив:

застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у в/ч НОМЕР_2 НОМЕР_3 бригади ТРО ( АДРЕСА_2 ) привід для забезпечення його явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 25.02.2025 року о 14:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити через Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1