Ухвала суду № 124543861, 20.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/379/24

Провадження №: 6/336/39/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сідельникова Олена Леонідівна, про виправлення помилки у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Сідельникова О.Л.) про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/379/24.

В заяві зазначає, що в проваджені Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/379/24 за позовом ОСОБА_1 до КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради та до КП «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.10.2024 по справі № 336/379/24 позовну заяву задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанції з КП «Універс» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.08.2022 по 21.12.2023 у розмірі 48 008 (сорок вісім тисяч вісім) грн. 00 коп., суму індексації заробітної плати в розмірі 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Також, з КП «Універс» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 64 коп..

На виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 23.10.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

Проте у виданих виконавчих листах допущена помилка, а саме: не правильно визначений боржник.

Боржником увиконавчих листахзазначене Комунальнепідприємство «Готель«Україна» Запорізькоїобласної ради(ЄДРПОУ05907549,адреса:69005,м.Запоріжжя,пр.Соборний,162-А), але врезолютивній частинірішення,судом присудженостягнення зКомунального підприємства«Універс» Запорізькоїобласної ради (ЄДРПОУ 13622246, адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164).

Отже, у виконавчих листах від 20.11.2024, виданих по справі № 336/379/24 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя боржником потрібно зазначити Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 13622246, адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164).

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з поданою заявою та вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 у цивільній справі № 336/379/24 у задоволені позову ОСОБА_1 до КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради та до КП «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди, відмовлено (т. 1 а.с. 177-185).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.10.2024 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради та до КП «Універс» Запорізької обласної ради задоволено частково. На користь ОСОБА_1 з КП «Універс» Запорізької обласної ради стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.08.2022 по 21.12.2023 у розмірі 48 008 (сорок вісім тисяч вісім) грн. 00 коп., суму індексації заробітної плати в розмірі 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.. Також, з КП «Універс» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 64 коп. (т. 2 а.с. 34-50).

На виконання Постанови Запорізького апеляційного суду, 20.11.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи, у яких, у графі «повне найменування боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), адреса боржника» судом помилково зазначено КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 05907549, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162-А, замість КП «Універс» Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 13622246, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сідельникова Олена Леонідівна, про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів у цивільній справі № 336/379/24, пр. 2/336/1246/2024 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди.

У виконавчому листі № 336/379/24, пр. 2/336/1246/2024 про стягнення з Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 13622246, адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.08.2022 року по 21.12.2023 року у розмірі 48 008 (сорок вісім тисяч вісім) грн. 00 коп., суму індексації заробітної плати в розмірі 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., у графі «повне найменування боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), адреса боржника» вважати правильним Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 13622246, адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164.

У виконавчому листі № 336/379/24, пр. 2/336/1246/2024 про стягнення з Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 13622246, адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 64 коп., у графі «повне найменування боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), адреса боржника» вважати правильним Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 13622246, адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк