Ухвала суду № 124543364, 20.01.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 126/1326/21

Провадження № 1-кп/151/23/25

УХВАЛА

20 січня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12021020100000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2025 року призначено судове засідання по вищевказаній справі та зобов`язано Гайсинський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме зазначено "зобов`язати Бершадський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області", замість вірного "зобов`язати Гайсинський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2025 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2025 року по справі № 126/1326/21 (провадження № 1-кп/151/23/25).

П`ятий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Гайсинський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинувачених.

Виправлене вважати вірним.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду від 17 січня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5