Ухвала суду № 12454322, 18.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10р.Справа № Б24/230-10-1 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Кривда Л.В., дов. № 1175 від 01.11.10р.

від боржника - Кузьменко В.С., дов. № б/н від 25.08.10р.

Резніков І.В., директор

в засіданні приймали участь - Лихопьок Д.П., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ в особі Відділення "Дніпропетровське регіональне управління", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ, вул.Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493)

про визнання грошових вимог на суму 4 674 849,85грн.

суть справи:

Ухвалою від 29.10.10р. господарський суд Дніпропетровської області призначив попереднє засідання щодо розгляду спірних грошових вимог, заявлених кредитором у сумі 62 743,32грн., що відносяться до І черги, у сумі 26 436,38грн., що відносяться до VI черги та не визнані боржником, розпорядником майна та не включені до реєстру вимог кредиторів у справі.

Вислухавши представників сторін, суд

встановив:

02.08.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/230-10 про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ, 51200, вул.Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493).

Ухвалою від 19.08.10р. господарський суд ввів відносно приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ, 51200, вул.Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493) процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 19.02.11р., призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (ліцензія серія НОМЕР_1).

07.09.10р. в газеті "Голос України" № 165(4915) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заявив з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитор направив таку заяву 10.09.10р.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ в особі Відділення "Дніпропетровське регіональне управління", м.Дніпропетровськ (надалі - Банк) визнані частково, у сумі 4 585 618,15грн.

Як встановлено в судовому засіданні, Банк просить визнати грошові вимоги розраховані станом на 10.09.10р., що не відповідає вимогам передбаченому п.1 ст.14 Закону.

Тобто, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство подають відповідні заяви та відповідно до ст.1 Закону є конкурсними кредиторами.

Грошові вимоги, які виникли у боржника перед кредитором після порушення провадження у справі про банкрутство є поточними вимогами і заявляються кредитором у іншій процедурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з боржником та вважає, що підлягає задоволенню сума 4 585 618,15грн., яка є безспірною і відображена в реєстрі вимог кредиторів станом на 02.08.10р.

Керуючись ст.ст.1, 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ в особі Відділення "Дніпропетровське регіональне управління", м.Дніпропетровськ до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ у сумі 4 585 618,15грн., з яких:

- сума 4 460 228,99грн. - І черга задоволення;

- сума 125 389,16грн. - 6 черга задоволення, в іншій частині відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко