Ухвала суду № 124542783, 15.01.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4863/20

1-кп/214/258/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201904023000021865 від 10.12.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №1201904023000021865 від 10.12.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Головуючий суддя повідомив, що відповідно до розпорядження керівника апарату Саксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської області за №747 від 25 вересня 2024 року, проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та обрано іншого суддю до складу колегії суддів ОСОБА_1 .

За таких обставин, головуючим суддею на обговорення учасників судового розгляду постановлено питання про можливість продовжити судовий розгляд новим складом колегії суддів, після заміни судді ОСОБА_9 суддею ОСОБА_1 без повторного здійснення всіх або частини процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Головуючий суддя ОСОБА_1 вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд кримінального провадження спочатку та проводити процесуальні дії, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_9 , згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни вищезазначеного судді.

Прокурор не наполягав на проведені судового розгляду спочатку та проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти продовження судового розгляду та не наполягали на проведені судового розгляду спочатку.

Представник потерпілого не заперечував проти продовження судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на проведені судового розгляду спочатку та новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомлений із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_9 , а отже, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст.319, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201904023000021865 від 10.12.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20 січня 2025 року о 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3