Рішення № 12454164, 22.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 25/249-10(28/426-10) За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий Будинок",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 846,55 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Васильєва О.В. - дов. від 23.04.2010р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про з товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний будинок", товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Міста" та товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй" солідарно заборгованості по кредитному договору 37 898 грн. 27 коп., заборгованість по відсоткам 1 948 грн. 28 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 012/02-40/660 (далі –кредитний договір)

Відповідно до предмету договору кредитор, на положеннях та на умовах цього договору, відкриває Позичальнику невідновлювану кредиту лінію у сумі 72 850 грн., з яких: кредит у сумі 72 850 грн. призначений для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені для придбання та реконструкції (основних засобів).

Згідно з п. 7.3 Кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках: невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п.3.9 цього Договору; невиконання Позичальником умов укладених договорів забезпечення; наявності фактів невиконання Позичальником будь-яких інших своїх зобов'язань; значного погіршення фінансового стану Позичальника; прийняття рішення про припинення або ліквідацію Позичальника; порушення справи про банкрутство Позичальника; подання до суду позову про визнання недійсним в цілому чи в частині та/або неукладеним цього договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань.

В подальшому між позивачем та відповідачем-2 укладено Договір Поруки №012/02-40/660/1 від 18.10.2007р.

Також між позивачем та відповідачем-3 підписано Договір поруки №012/02-40/660/2 від 18.10. 2010р.

Згідно Договорів поруки сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, що зазначені в п. 1.3 Договору, які виникають з умов Кредитного договору, вказаного в. п.1.2. даного Договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в 1.3 даного Договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку(пеню штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Згідно п. 4.1 Договорів поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному Договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідачі зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором та договором поруки в повному обсязі до теперішнього часу не виконали.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст.ст. 554, 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку повністю від усіх боржників разом.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідач-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Центр міста" ліквідовано.

Згідно вимог ст. 80 п.6 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в частині стягнення солідарно з відповідча-1 та відповідача-3 заборгованості по кредитному договору 37 898 грн. 27 коп., заборгованість по відсоткам 1 948 грн. 28 коп..

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.6 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 543, 554, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий Будинок" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, буд. 21, ідентифікаційний код 32999267), товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 11, ідентифікаційний код32964826) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд. 35, ідентифікаційний код 19358201) заборгованість по кредитному договору 37 898 грн. 27 коп., заборгованість по відсоткам 1 948 грн. 28 коп., держмито 398 грн. 47 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 236 грн.

Провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 22.11.10р.