Ухвала суду № 12454151, 19.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.10р.Справа № П2/13469-10 Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за позовом П-1:Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

П-2: КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до СПД ФОП ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9714,50 грн.

в результаті розгляду позовної заяви господарський суд-

Встановив:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов"язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви до розгляду, повернути позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, посадове становище якої невідомо, до позову не надані належні докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах, відсутні належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відсутні документи в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву за Єфтєєва Ю.В. - Позивача-2.

Відсутні докази відсилки Відповідачу попередження про розірвання договору оренди.

Відсутні належні докази надсилання Відповідачу копії позовної заяви з додатками: в якості належних доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви з додатками до позову необхідно додати оригінал фіскального чеку з вказаною адресою отримувача та опис вкладення у цінний лист, як доказ того, що Відповідачу було надіслано саме позовну заяву з додатками.

Копії документів, доданих до позову, належним чином не завірені і не можуть розцінюватися як належні докази обставин, викладених у заяві: відповідно до п. 5 ст. 27 Національного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В платіжному дорученні про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказаний розрахунковий рахунок та код платежу: відповідно до листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області № 02-13/1093 від 18.06.2010 року, починаючи з 21.06.2010 року розрахунковий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 31217264700005, код за ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003.

Позовна заява містить дві вимоги про стягнення орендної плати і розірвання договору оренди: необхідно сплатити держмито за зручну позовну вимогу.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 ГПК України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів у разі відсутності підпису на позовній заяві, до позову не надані належні докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, відсутності доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах, відсутності належних доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви з додатками прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1,3,6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя М.М. Боділовська