Ухвала суду № 12454115, 18.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.10р.Справа № 14/476-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Трансметалопром", 49029, м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 42

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", ю/а 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 2-д; п/а 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 31-д

про стягнення 14 410,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лигуша С.В. - представник за довіреністю № 1 від 16.11.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Трансметалопром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" про стягнення на підставі договору поставки № 417-р14/09 від 25.06.2009 року боргу в сумі 14410,70 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлені бетонні вироби.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року провадження у справі № 14/476-09 було зупинено.

Ухвалою суду від 08.10.2010 року провадження у справі № 14/476-09 було поновлено.

Як встановлено матеріалами справи, у справі № Б38/113-09 про банкрутство ТОВ "Тако-Буд" було затверджено реєстр вимог кредиторів, де позовні вимоги позивача в сумі 14410,70 грн. у справі № 14/476-09 включені до 1 та 4 черги задоволення.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (Рекомендації № 04-5/1193 від 04.06.2004 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 14/476-09

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/476-09.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" (ю/а: 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д; ф/а: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 31Д, ідентифікаційний код 35341863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Трансметалопром" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 42, ідентифікаційний код 13446619) 144 (сто сорок чотири) грн. 11 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна