Ухвала суду № 124534327, 20.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/71/16

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. задоволено позов ТОВ "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління ДФС в Одеській області, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області від 29.12.2015 р. № 0000562200 та № 0000552200, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області 182465,82 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 р. касаційну скаргу ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016 р. залишено без змін.

30.12.2024 р. до суду від представника ТОВ "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" надійшла заява про заміну відповідача з ДПІ у м.Южне Головного управління ДФС в Одеській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника ТОВ "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ТОВ "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 23.01.2025 р. 14:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко