Ухвала суду № 124534324, 20.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21120/24

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО» (код ЄДРПОУ 39341579, місце знаходження: 65111, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, 51) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 липня 2024 року року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО» (код ЄДРПОУ 39341579, місце знаходження: 65111, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, 51) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а), в якій представник просить:

Визнатипротиправнимтаскасуватирішення про коригування митної вартості товарів №UA500420/2024/000009/2 від 18.06.2024 року.

- Визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті МД, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500420/2024/000113.

Ухвалою від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 25.07.2024 року (вхід. №ЕС/30605/24)від Одеської митниці надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що розгляд справи без повідомлення учасників справи позбавляє сторін по справі наступних прав, гарантованих статтями 44, 166, 211, 224, 262 КАС України: 1) брати участь у судових засіданнях; 2) брати участь у дослідженні доказів; 3) ставити питання іншим учасникам справи; 4) виступити з вступним словом, надавати усні, в тому числі додаткові, пояснення суду; 5) наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Також представником відповідача зазначено, що внаслідок можливого задоволення позову у справі № 420/19628/24, у ТОВ «ХІМАГРО» виникнуть підстави для звернення до митниці із заявою про надання висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів у розмірі 2 107 518,69 грн контроль за справлянням яких покладається на митні органи.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналізуючи вказану норму та зміст позовної заяви, суд доходить висновку, що справа є незначної складності та не вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому представником відповідача не доведено необхідність проведення судових засідань для з`ясування обставин у справі.

Посилання представника відповідача на можливе звернення із заявою про повернення надмірно сплачених коштів з державного бюджету не впливає на визначення складності даної категорії справи, а тому такі доводи відхиляються судом.

Крім того, суд роз`яснює, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідач не позбавлений права викласти свої міркування та заперечення у додаткових письмових поясненнях та надати додаткові докази по справі, тобто не позбавлений прав, передбачених ст. 44 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243,256,260, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО» (код ЄДРПОУ 39341579, місце знаходження: 65111, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, 51) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко