Ухвала суду № 124533000, 17.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 січня 2025 року №320/46493/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 15.11.2023 №262440021124 в частині визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 64% суддівської винагороди з урахуванням лише стажу роботи на посаді судді понад 27 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві визначити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 74% суддівської винагороди, врахувавши до стажу, що дає право на одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: 27 років 10 місяців 21 день роботи на посаді судді, 2 роки роботи до призначення суддею на посадах спеціаліста ІІ та І категорій в Арбітражному суді міста Києва, 2 роки 4 місяці 26 днів, як половини строку навчання у вищому юридичному закладі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року позовні вимоги задоволено.

З метою належного виконання рішення суду, 08 травня 2024 року видано виконавчі листи.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірну дату з якої необхідно провести перерахунок.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 11 березня 2024 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату проведення перерахунку 02.11.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про призначення пенсії, позивачу пенсія призначена з 03.11.2023.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 11 березня 2024 року, а саме: вважати вірною дату проведення перерахунку « 03.11.2023» замість невірної « 02.11.2023».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 11 березня 2024 року, а саме: вважати вірною дату проведення перерахунку «03.11.2023» замість невірної « 02.11.2023».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.