Ухвала суду № 124531695, 16.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2025 року Справа № 160/30299/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» до Дніпровської митниці визнання протиправними та скасування рішень.

13.11.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі №160/29967/24. Роз`єднано позовні вимоги у справі №160/29967/24 у 8 самостійних проваджень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Дєєву М.В. та присвоєно порядковий номер №160/30299/24.

18.11.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу № 160/30299/24 та відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці щодо класифікації товару від 30.08.2024 року № 24UA11000000053-КТ та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 110080/2024/000189 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

31.12.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України, до одержання висновку експерта, оскільки за заявою позивача Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України розпочато проведення експертизи, на підтвердження чого надано копію договору від 10.12.2024 року, відповідно до п.1.1 якого виконавець виконує судову товарознавчу експертизу та дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів на підставі листа-заяви від 20.11.2024 року з наданням за її результатами висновків експертів для подання до суду в рамках даної адміністративної справи, також, надано докази оплати експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Проте, експертиза у даній справі призначена не судом, з огляду на що, підстави для зупинення провадження на вказаних заявником підставах - відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявна копія висновку СЛЕД ДЕРЖМИТСЛУЖБИ від 27.08.2024 р. №142000-3101-0469 за результатами експертизи щодо ідентифікації товару, його відповідності опису, вказаному у вантажній митній декларації, фізичних та хімічних характеристик, тощо.

При цьому, позивачем, висновки вказаної експертизи не заперечуються.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову з задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв