Ухвала суду № 124531665, 20.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 січня 2025 р.Справа №160/27299/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення від 26.12.2024 року про забезпечення адміністративного позову , яка подана після подання позовної заяви, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

18.12.2024 року позивач подав заяву про забезпечення позову, до якої додав в якості доказу сплати судового збору копію платіжного доручення від 18.12.2024 року № ПН27 АБ "Південний" на суму 726,80 грн.

26.12.2024 року позивач повторно подав заяву про забезпечення позову, до якої додав в якості доказу сплати судового збору копію платіжного доручення від 18.12.2024 року № ПН27 АБ "Південний" на суму 726,80 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року розглянуто питання про забезпечення позову, яке викладено у заяві від 18.12.2024 року, та відмовлено у його задоволенні.

Дослідивши подану позивачем заяву від 26.12.2024 року та доводи наведені в ній, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд критично оцінює у якості доказу сплати судового збору за подання заяву про забезпечення позову від 26.12.2024 року надану копію платіжного доручення від 18.12.2024 року № ПН27 на суму 726,80 грн., оскільки дане платіжне доручення надавалося до заяви про забезпечення позову від 18.12.2024 року, яка була розглянута та вирішена судом по суті.

А тому, за подання до суду нової заяви про забезпечення позову позивач повинен був повторно сплатити судовий збір чого позивачем зроблено не було.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, про повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 26.12.2024 року без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя С.В. Златін