Ухвала суду № 124529688, 20.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18470/24

н/п 2/766/3651/25

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонгаз", ГК "Нафтогаз України" про захист прав споживача та визнання необґрунтованим нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонгаз", ГК "Нафтогаз України" про захист прав споживача та визнання необґрунтованим нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2024 року визнано справу малозначною, відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.11.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Вказане клопотання передано головуючому 27.11.2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом до Акціонерного товариства "Херсонгаз", ГК "Нафтогаз України" про захист прав споживача та визнання необґрунтованим нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок у судовому засіданні з викликом сторін - відмовлено.

04.12.2024 р. від ОСОБА_1 надійшло аналогічне клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін, яке жодним чином не відрізняється від поданого 15.11.2024 р. та не містить обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом сторін та підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи без виклику сторін чи обумовили необхідність переходу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін відсутні, яке залишене судом без розгляду, оскільки вже розглянуте ухвалою суду від 02.12.2024р.

Крім того, 05.12.2024 р. позивачем подані заперечення на відзив, які за своєю суттю є відповіддю на відзив в розумінні ст. 179 ЦПК України, при цьому позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ч.3 ст. 179 ЦПК України копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно не надіслана іншим учасникам справи, а саме не надано документів, що підтверджують надіслання (надання) копій відповіді на відзив АТ"Херсонгаз", ГК "Нафтогаз України".

Таким чином, суд роз`яснивши позивачу вищенаведені вимоги ЦПК України, з метою дотримання справедливого балансу, вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для виконання вимог ст. 179 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 44, 178, 179,183, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для виконання вимог ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом направлення відповіді на відзив, яка названа відповідачем «заперечення на відзив» іншим учасникам справи з одночасним наданням суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали документа, що підтверджує вчинення вказаної вище дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус