Ухвала суду № 124529012, 16.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3930/24

Провадження № 2/761/1907/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Молдавської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ББС ІНШУРАНС» - Молдавської Ольги Володимирівни про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У квітні 2024р. на адресу суду стороною відповідача подано до суду заяву про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо задоволення вимог вищевказаної заяви, однак, з урахуванням того, що стороною відповідача вказано у клопотанні щодо доручення проведення судової експертизи експертній установі, яка знаходиться у м. Києві, представник позивача звернула увагу суду, що позивач проживає територіально у м. Харкові та у зв`язку із цим, у разі необхідності надання транспортного засобу експерту для проведення експертного дослідження, останньому буде утруднено забезпечити його надання у м. Києві.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подану до суду заяву у повному обсязі, просила суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Разом з тим, наявні в матеріалах справи докази не дозволяють достеменно та однозначно встановити розмір заподіяної позивачеві шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а при встановленні й оцінці судом фактів та обставин, які є предметом судового розгляду, дійти однозначного висновку про визначення належного до стягнення із відповідача на користь позивача розміру відшкодування такої шкоди не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши подане стороною позивача клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити, враховуючи вимоги Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998р. № 53/5.

З урахуванням положень ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9) ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 104 105, 252, 259, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ББС ІНШУРАНС» - Молдавської Ольги Володимирівни про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення суми страхового відшкодування судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП, яка відбулась 11 вересня 2021р.?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані після ДТП, яка відбулась 11 вересня 2021р.?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №761/3930/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення суми страхового відшкодування направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для проведення експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «ББС ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ: 20344871, місцезнаходження: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3; засоби зв`язку: тел.: (044) 246-67-22, електронна скринька: info@bbs.com.ua).

Станом на дату винесення даної ухвали транспортний засіб марки та моделі марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 частково відремонтований.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; представник позивача: адвокат Бреславець Марина Григорівна, засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_3 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на вимогу експерта, надати транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 20 січня 2025р.

Суддя: