Ухвала суду № 124529003, 17.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1516/25

Провадження № 2/761/4675/2025

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування Інвестицій» до ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої представник позивача просить суд:

- звільнити з-під арешту, накладеного постановою Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), серія та номер: 49486758 від 26.03.2020 р., нерухоме майно, яке належить на праві власності позивачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження №39413858 від 26.03.2020 р.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П.

Судом отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований до 15 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року справа № 760/2423/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120514423) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинено актовий запис № 22010.

Крім того, відповідно до отриманої судом інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи вбачається, що РНОКПП НОМЕР_1 , яке було присвоєно ОСОБА_1 закрито 13.10.2021 року.

З вказаного вбачається, що представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою до відповідача, який на час звернення до суду помер.

Згідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц дійшов висновку, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позов пред`явлено до померлої особи, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Вказані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 274/1484/17.

З викладено вбачається, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

З урахування викладеного, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування Інвестицій» до ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА