Ухвала суду № 124529, 23.08.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.08.06 Справа № 5/137-25/44

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 17.05.2006р. № 11243/10-007

на постанову Господарського суду Львівської області від 20.04.2006р.

у справі № 5/137-25/44

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Системпроект»(далі ТзОВ ПКБ «Системпроект»), м. Львів

до ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі м. Львова, подана на постанову Господарського суду Львівської області від 20.04.2006р. у даній справі, суддя Пазичев В.М., якою позовні вимоги задоволено повністю, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 0003342320/4/23-214/19331225 від 24.01.2006р.

05.06.2006 року поновлено ДПІ у Галицькому районі м. Львова строк для подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/242-28/36.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ТзОВ ПКБ «Системпроект», відповідач –ДПІ у Галицькому районі м. Львова.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: ДПІ у Галицькому районі м. Львова в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що постанова місцевого господарського суду у цій справі прийнята з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для даної справи та з порушенням норм матеріального права, а саме Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2. Надіслати копії заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3. До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу та третій особі, докази направлення представити суду.

4. Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Процик Т.С.