Ухвала суду № 124528736, 20.01.2025, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/53/25

провадження № 2-а/578/5/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2025 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. № 202 від 17.01.2025)

за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідачів: 1) Головного управління Національної поліції в Сумській області, вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40108777

2) Інспектора СРПП Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержант поліції Мєшова Руслана Сергійовича, місце служби: вул. Мезенівська. 8, с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

на підставі статті 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України

установив:

17 січня 2025 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора СРПП Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Мєшова Руслана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3847525 від 13.01.2025, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн за частиною першою статті 121 КУпАП та закрити провадження у справі; вирішити питання судових витрат.

Справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 169, 170 КАС України судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно частини другої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини третьої статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини першої статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи із змісту вимог статей 12, 257, 262 та 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, відтак підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням статті 286 КАС України.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, є обґрунтованим, відтак суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 262, 286 КАС України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 578/53/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора СРПП Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Мєшова Руслана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3847525 від 13.01.2025 та закриття справи.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.01.2025об 11год 30хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, с-ще Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 3.

4. Відповідачам, враховуючи положення частини першої статті 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на адміністративний позов і доказів до 24.01.2025.

Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області (вул. Мезенівська, 8, с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області) відеозапис з портативного відеореєстратора № 11130225706 та адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 126 КУпАП.

Витребувані докази мають бути подані суду у строк до 27.01.2025.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 55 КАС України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника та відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції.

10. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається,учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря