Ухвала суду № 124527523, 20.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
20.01.2025
Номер справи
461/8583/24
Номер документу
124527523
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/8583/24

Провадження № 1-кс/461/498/25

УХВАЛА

20.01.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника квартирно-експлуатаційної служби в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142410000211від 17.10.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024142410000211від 17.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що з огляду на дані про особу підозрюваного та обставини вчинення інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення у якому він підозрюється, мають місце та збереглися ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України відносно останнього.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Прокурор клопотання підтримала, з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Органом досудового розслідування дії підозрюваної кваліфікуються за ч. 3 ст. 369-2 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до тяжких злочинів.

Підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_6 ;

-матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

-протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 ;

-протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України;

-протоколами негласних слідчих дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

22жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 369-2КК України.

23жовтня 2024 рокуухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211960 грн. У разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки, передбаченіч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурорав провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання ;

- утримуватися від спілкування із працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки який розташований у м.Пустомити Львівської області та свідком ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З повідомлень Державної установи «Львівської установі виконання покарань №19» вбачається, що 24жовтня 2024 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням відповідною особою за нього застави.

Вказану заставу внесено ОСОБА_7 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у Львівській області.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 13.12.2024 строк досудовогорозслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобтодо 22.01.2025включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2024 покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2025, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.03.2025.

У ходірозгляду клопотаннявстановлено,що уданому кримінальномупровадженні надалііснують ризики,передбачені ст.177КПК України,адже наданий часдосудове розслідуванняще незавершено.Так, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних, в тому числі слідчих дій, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Статтею 177 КПК Українипередбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідност. 194 КПК України,обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, вважаю, що такі є вмотивованими.

Так,оцінюючи ризикнезаконного впливуна іншихучасників даногопровадження,зокрема свідків,слідчий суддявраховує положенняст. ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик, впливу на свідків, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.

Крім того, той факт, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а отже не зібрані усі докази у межах даного кримінального провадження, не проведений весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на те, що інші ризики наведені слідчим у клопотанні мають місце і є обґрунтованими.

Також, ухвалюючи рішення слідчий суддя бере до уваги те, що у даному випадку внесено заставу, а відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що застосований запобіжний захід є адекватним, дозволяє уникнути ризикам у кримінальному провадженні та на даний час немає підстав змінювати його на більш м`який.

Під час вирішення питання застосування запобіжного заходу слідчим суддею беруться до уваги дані про вік та стан здоров`я підозрюваного, характер інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки та сімейне становище.

Таким чином,оцінюючи матеріаликлопотання,доводи учасниківпроцесу таусі обставинисправи вїх сукупності,беручи доуваги вагомістьнаявних доказівтого,що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненніінкримінованого злочину,на підставіаналізу пред`явленоїпідозри,даних проособу підозрюваного,його поведінкипід часрозслідування злочину,приходжу довисновку,що тяжкістьпокарання,яке загрожуєостанньому,у разівизнання йоговинним увчиненні інкримінованогозлочину,в сукупностіз іншимивстановленими вході розглядуклопотання обставинами,з оглядуна вірогідністьтого,що підозрюванийможе переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду;знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення;незаконно впливатина іншихучасників кримінальногопровадження; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Відтак, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,184,194 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2024, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

2)не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування із працівникамитериторіального центру комплектування та соціальної підтримки,який розташований у м.Пустомити Львівської області, з приводу обставин кримінального провадження №42024142410000211від 17.10.2024тасвідком ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 22 березня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 124527523 ?

Документ № 124527523 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124527523 ?

Дата ухвалення - 20.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124527523 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124527523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 124527523, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 124527523, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 124527523 відноситься до справи № 461/8583/24

Це рішення відноситься до справи № 461/8583/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124527517
Наступний документ : 124527527