Ухвала суду № 124527493, 17.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/267/25

Провадження № 1-кс/461/471/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно Рівненської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142410000006 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить суд відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді т.в.о начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади терміном на 2 місяці.

17 січня 2025 року від прокурора, підозрюваного та адвоката надійшли заяви про розгляд внесеного клопотання у їхній відсутності. Прокурор клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити. Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000006 відомості про яке 13.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу №253 від 31.08.2024 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 , перебуває на посаді т.в.о начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 п. г. ст. 3 закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , є особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою.

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Також, згідно функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ОСОБА_5 відповідає за: планування та організацію роботи з військового обліку та бронювання військовозобов`язаних рядового, сержантського та старшинського складу запасу, які проживають на території відповідальності; організацію та ведення єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, дотримання законності оформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову (бронювання) під час мобілізації та у воєнний час.

Відповідно до ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався (востаннє 06.05.2024 Указом Президента України №271/2024.

Статтею 17 Закону України «Про оборону України» передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Абзацом 2 частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає:

-прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

-проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

-перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу та її оформлення;

-документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації;

-відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби.

Статтею 3 Законом України «Про запобігання корупції» серед іншого визначено, що військові посадові особи Збройних Сил України прирівняні до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді т.в.о. начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 був уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України являвся службовою особою.

Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 07 січня 2025 у ОСОБА_5 , в ході розмови, яка відбулась у кабінеті №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 із ОСОБА_7 , котрий спільно із своїм товаришем ОСОБА_8 звернулися до нього з метою оформлення відтермінування від військової служби ОСОБА_8 у зв`язку із присвоєнням останньому групи інвалідності, винник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від останніх за оформлення певних військових документів та оформлення відтермінування від військової служби ОСОБА_8 , у зв`язку із хворобою.

Надалі, в цей же день, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою виконання свого умислу, перебуваючи в кабінеті №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_7 , висловив вимогу останньому щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за оформлення документів щодо відтермінування від військової служби ОСОБА_8 , окрім цього повідомив, що в разі не надання зазначеної неправомірної вигоди останнього мобілізують до Збройних сил України.

Завершуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 15.01.2025 близько 16:10 год. перебуваючи за місцем роботи в приміщенні кабінету №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 передав ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 07.03.2025 №307 від 08.01.2025, за що в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США, котрі останній у нього вимагав з попередньої зустрічі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку ст.ст. 40, 42, 276-278 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення;

-рапортом про виявлення злочину;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2025;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 13.01.2025;

-протоколом допиту ОСОБА_8 від 15.01.2025;

-протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів від 15.01.2025;

-протоколом проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 від 15.01.2025;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 15.01.2025;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2025;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 15.01.2025;

-протоколом огляду предметів від 15.01.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищевказані докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно наказу №253 від 31.08.2024 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 , перебуває на посаді т.в.о начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя враховує те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_5 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зі змісту клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді т.в.о начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди. Відтак, на думку суду, клопотання підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 369, 376, 392 - 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142410000006 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади тимчасово виконувача обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці,тобто до 17 березня 2025 року, включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1