Ухвала суду № 124526970, 20.01.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/51/25

Провадження № 2-а/708/3/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Архипенка О. А. з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 19.12.2024 серії АВ № 00003687 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області (за вибором позивача на підставі ст. 25 КАС України) та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із наведених представником позивача обґрунтувань строків звернення до суду із даним позовом та наданим на їх обґрунтування доказів суддею встановлено, що оскаржувана постанова була отримана позивачем засобами поштового зв`язку 28.12.2024, після чого він 03.01.2025 звернувся зі скаргою до Укртрансбезпеки 03.01.2025, а також 07.01.2025 подав до суду позов. В подальшому ухвалою суду від 15.01.2025 позовна заява повернута через відсутність підтвердження повноважень у представника позивача адвоката Архипенка О. А. Наведену ухвалу представник отримав 17.01.2025, після чого у цей же день подав позов повторно із належними доказами наявності у нього повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , який через технічну помилку не був первісно долучений до позовної заяви. Крім того, відповідь за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 була надана Укртрансбезпекою 13.01.2025.

За наслідками розгляду вказаного клопотання судом встановлені підстави для його задоволення. Зокрема суд ураховує підстави його пропуску, обумовлені технічно помилкою представника, тривалість пропущеного строку, а саме направлення позовної заяви повторно у день отримання копії ухвали суду про повернення позовної заяви. Сукупність наведених обставин дає підстави для висновку, що пропуск позивачем строку звернення до суду обумовлений наявністю поважних причин, тому він підлягає поновленню .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України, - відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2ст. 12 КАС України).

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Згідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 257, 263, 286 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,168-171, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ 3 00003687 від 19.12.2024 у зв`язку із його пропуском з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1 ); до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження суддею Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюхом А. О. одноособово, без повідомлення учасників справи, протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно направити позивачу та відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положеннямст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Особам, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ