Ухвала суду № 124526608, 20.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/375/25

Провадження №1-кс/333/390/25

УХВАЛА

про призначення захисника

20 січня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №3 Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080100000057 від 13 вересня 2023 року і додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції №3 Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080100000057 від 13 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , після роз`яснення йому слідчим суддею прав, передбачених ч.2 ст.193 КПК України, заявив клопотання про призначення йому захисника, послуг якого він потребує.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо залучення захисника. Слідча пояснила, що підозрюваний раніше заявляв, що бажає захищати свої права самостійно, послуг захисника не потребує, про що є відповідна письмова заява в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з приписами п.13 ч.1 ст.7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. За ч.3 ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Статтею 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні

На підставі ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що підозрюваний заявив клопотання про призначення йому захисника, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо залучення захисника, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східномуміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомогипризначитизахисника підозрюваному ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080100000057 від 13 вересня 2023 року.

Керуючись ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Південно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомогидля розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080100000057 від 13 вересня 2023 року.

Доручити Південно-Східномуміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомогипризначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в окремій процесуальній дії при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080100000057 від 13 вересня 2023 року і забезпечити його прибуття на 16-30годину 20січня 2025року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Південно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомогидля виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1