Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 333/11112/24
Провадження № 3/333/449/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
09 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя НаумоваІрина Йосипівна розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
за правопорушення, передбачене ч. 2ст.173-2КУпАП (вредакції станомна 11.10.2024р.), -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2024 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав її та вдарив їй обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст.173-2КУпАП (в редакції станом на 11.10.2024 р.).
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся. ОСОБА_1 обізнаний про судове провадження відносно нього, оскільки під час складання протоколу повідомлявся працівниками поліції, що справа буде розглядатися в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. На адресу проживання ОСОБА_1 направлялася судова повістка. Також на його мобільний телефон надсилалося СМС-повідомлення про виклик в судове засідання, яке не доставлено. На сайті суду публікувалося оголошення про виклик його до суду.
Заяв про зміну адреси проживання чи засобів зв`язку від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Причини неявки до суду ОСОБА_1 не повідомив, з будь-якими процесуальними заявами, в тому числі про відкладення слухання справи чи зміну адреси проживання або засобів зв`язку з ним, до суду не звертався.
Враховуючи вищенаведене, положення ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насилля; поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2024 року серії ВАВ №002624; копією терміновогозаборонного припису відносно кривдника ОСОБА_1 від 27.11.2024 р., постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 року (справа № 333/5788/24), за якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2ст.173-2КУпАП (в редакції станом на 11.10.2024 р.).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, дату скоєння правопорушення та санкцію ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка діяла на момент вчинення цього правопорушення.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 605,60 грн. покладається на ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст.173-2,276-279,280,283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (в редакції станом на 11.10.2024 р.).
Накластина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі605 (шістсот п`ять) 60 коп.(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Судове рішення № 124526524, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/11112/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: