Постанова № 124525457, 20.01.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район., Полтавська область, 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/10/25

Провадження №3/547/25/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом із протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 006324 від 22.12.2024 встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2024 о 11 год 10 хв здійснював вилов риби на річціСула, територія НПП "Нижньосульський", в районі с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області в забороненому місці лову - на зимувальній ямі «дониха» риболовним спінінгом із забороненою насадкою «Драч». Риби не виловив. Шкода не заподіяна.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 Додатку 1 "Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. Телефонограмою від 06.01.2025 просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначені в протоколі обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 006324 від 22.12.2024 з його письмовими поясненнями, згідно змісту яких останній зазначив, що з протоколом згідний та визнає свою вину.

У ОСОБА_1 22.12.2024 вилучено спінінг риболовний 1 шт. марки "Fisherman", 1,8 м, білого кольору, б/у; коштушку риболовну 1 шт. марки "AVS+1 Rearinges", чорного кольору, б/у; "Драч" - 1 шт. з трьома гачками, залитими свинцем, жовтого кольору, б/у. Вилучені знаряддя зберігаються у складі НПП "Нижньосульський".

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.40,401,283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: ГУК у Полтавській області/ТГ с-ще Семенівка, 21081100, код за ЄДРПОУ 37959255, рахунок UA 388999980313040106000016575, банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60грн судовогозбору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене знаряддя, а саме: спінінг риболовний 1 шт. марки "Fisherman", 1,8 м, білого кольору, б/у; коштушку риболовну 1 шт. марки "AVS+1 Rearinges", чорного кольору, б/у; "Драч" - 1 шт. з трьома гачками, залитими свинцем, жовтого кольору, б/у, яке знаходиться в НПП "Нижньосульський", знищити.

У разі несплати порушником 153,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП"Нижньосульський".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко