Рішення № 124525093, 13.01.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

13.01.2025

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3834/24

Провадження № 2/553/282/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючої судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 182625 грн та понесені судові витрати.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 18.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76974811.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі божників.

Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 21300 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15300 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалось жодних нарахувань штрафних санкцій.

Також 25.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4333832.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі божників.

Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 16550 грн, з яких 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12550 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалось жодних нарахувань штрафних санкцій.

12.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16448-11/2023.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі божників.

Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 46250 грн, з яких 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 36250 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалось жодних нарахувань штрафних санкцій.

16.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21516-11/2023.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі божників.

Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 27150 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 21150 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалось жодних нарахувань штрафних санкцій.

30.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14990-10/2023.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі божників.

Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 48250 грн, з яких 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 38250 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалось жодних нарахувань штрафних санкцій.

07.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06674-12/2023.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі божників.

Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 23125 грн, з яких 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18125 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалось жодних нарахувань штрафних санкцій.

За умовами вказаних договорів позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки, однак не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредити в строки, визначені договорами, у зв`язку із чим виникла заборгованість, розмір якої позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2024, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Представник позивача прохав розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причини неприбуття до суду не повідомив.

Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом 13.01.2025 постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Виходячи із змісту позову, 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21.

За вказаним договором, фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ») зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку і є невід`ємною частиною договору.

28.07.2021 додатковою угодою №2 до договору факторингу № 14/06/21 сторони дійшли згоди про внесення змін до п.1.3 договору щодо повідомлення боржників про відступлення.

18.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76974811, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з п.2.1 договору, сума позики сторони обумовили у розмірі 6000 грн, строк позики 30 днів, проценту ставку (базова)/день 2/5, дата повернення 17.12.2023.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 22 від 14.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, сформованого представником позивача 18.10.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 76974811 у загальному розмірі 21300 грн, з яких: 6000 грн заборгованість по основному боргу, 15300 грн заборгованість за відсотками.

Згідно із додатковою угодою № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21, сторони уклали додаткову угоду про те, що загальна сума прав вимоги, що відступаються за реєстром боржників від 11.04.2024 становить --------------- грн. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить -------- від основної суми заборгованості, що становить -------------- грн.

Також 25.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4333832, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з п.2.1 договору, суму позики сторони обумовили у розмірі 4000 грн, строк позики 15 днів, проценту ставку (базова) за перший день 44,86%, базову з другого дня 3,00%, дату повернення 10.12.2023.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, сформованого представником позивача 18.10.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 4333832 у загальному розмірі 16550 грн, з яких: 4000 грн заборгованість по основному боргу, 12550 грн заборгованість за відсотками.

Згідно із додатковою угодою № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21, сторони уклали додаткову угоду про те, що загальна сума прав вимоги, що відступаються за реєстром боржників від 11.04.2024 становить --------------- грн. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить -------- від основної суми заборгованості, що становить -------------- грн. Загальна сума прав вимоги, що відступаються за реєстром боржників № 23 від 11.04.2024 становить --------------- грн. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить -------- від основної суми заборгованості, що становить -------------- грн.

Суд наголошує, що у відповідності до п. 1.2 договору факторингу перехід права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, а згідно із п.3.2 фактор сплачує ціну продажу протягом 7 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування.

При цьому у додатковій угоді №22 та актах прийому-передачі реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 та № 23 від 11.04.2024 відсутній загальний розмір прав вимоги, що передаються, відсутня ціна продажу. Доказів сплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» ціни продажу після прийому-передачі вказаних реєстрів боржників суду не надано.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннів обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Відповідно до положеньстатті 11 ЦК Україницивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Так, посилаючись на отримання права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики № 76974811, № 4333832, позивачем не було надано суду реєстрів прав вимог, підписаних уповноваженими особами ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», яким би підтверджувалося набуття права вимоги за договорами укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Надані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витяги з реєстрів боржників № 22, № 23 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 суд не може взяти до уваги як належні та допустимі докази відступлення права вимоги, оскільки вказаний витяг сформований та підписаний лише представником позивача.

Крім того, за відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» повинно було сплатити ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму фінансування, проте доказів на підтвердження сплати за отримання права вимоги до ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

При цьому суд звертає увагу, що договори позики № 76974811, № 4333832 були укладені між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 18.11.2023 та 25.11.2023, натомість договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», був укладений 14.06.2021, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язань між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 .

За приписами частини першоїстатті 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1ст. 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними та допустимими доказами передання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» прав грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 від 18.11.2023 та 25.11.2023, як і не доведено набуття такого права вимоги відносно відповідача, у якого ще не виникло зобов`язань перед первісним кредитором на момент укладення договору факторингу 14.06.2021, з огляду на що позов в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу за договорами позики № 76974811 та № 4333832 задоволенню не підлягає.

Вирішуючи заявлений позов в іншій частині, суд зазначає про наступне.

12.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 16448-11/2023. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить розділ 8 Договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах, строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів, тобто до 05.11.2024 (п.1.2 договору). Згідно п.1.4 договору, за користування кредитом клієнт сплачує 2,50% в день.

16.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 21516-11/2023. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить розділ 8 Договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн на умовах, строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів, тобто до 09.11.2024 (п.1.2 договору). Згідно п.1.4 договору, за користування кредитом клієнт сплачує 2,50% в день.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за плату, а ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступити ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 16448-11/2023 в сумі 46250 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 36250 грн сума заборгованості за відсотками та за договором № 21516-11/2023 в сумі 27150 грн, з яких 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21150 грн сума заборгованості за відсотками

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 16448-11/2023 від 12.11.2023 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 46250 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 36250,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 21516-11/2023 від 16.11.2023 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 27150 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21150,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно з матеріалами справи, вказані вище договори були підписані відповідачем з використанням електронного підпису, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, отриманих коштів не повернула, що не спростовано ОСОБА_1

30.10.20203 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 14990-10/2023. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить розділ 8 Договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах, строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів, дата погашення кредиту 23.10.2024 (п.1.2 договору). Згідно п.1.4 договору, за користування кредитом клієнт сплачує 2,50% в день.

07.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 06674-12/2023. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить розділ 8 Договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах, строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів, дата погашення кредиту 30.11.2024 (п.1.2 договору). Згідно п.1.4 договору, за користування кредитом клієнт сплачує 2,50% в день.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступити ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 14990-10/2023 в сумі 48250,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 38250,00 грн сума заборгованості за відсотками та за договором № 06674-12/2023 в сумі 23125,00 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18125,00 грн сума заборгованості за відсотками

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 14990-10/2023 від 30.10.2023 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 48250,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 38250,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 06674-12/2023 від 07.12.2023 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 23125,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18125,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно з матеріалами справи, вказані вище договори були підписані відповідачем з використанням електронного підпису, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, отриманих коштів не повернула, що не спростовано ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений уписьмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідноп. 6 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11Закону України «Про електронну комерцію»у разі якщо укладення електронного договору відбувається вінформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідьпро прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієїстатті. Такий документ оформляєтьсяу довільній формі та має містити істотні умови,передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електроннимиповідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору,укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно доп.1 ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За вказаних обставин, суд вважає, що матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримала кредити за кредитними договорами укладеними 12.11.2023, 16.11.2023 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та укладеними 30.10.2023, 07.12.2023 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП», проте не виконувала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, кошти не повернула.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами № 16448-11/2023 від 12.11.2023 в розмірі 46250 грн, № 21516-11/2023 від 16.11.2023 в розмірі 27150 грн, № 14990-10/2023 від 30.10.2023 в розмірі 48250 грн, № 06674-12/2023 від 07.12.2023 в розмірі 23125 грн, а всього 144775 грн. В іншій частині заборгованість стягненню з відповідача не підлягає.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 підлягає стягненню 2400 грн судового збору, пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 16448-11/2023 від 12.11.2023 в розмірі 46250 грн, № 21516-11/2023 від 16.11.2023 в розмірі 27150 грн, № 14990-10/2023 від 30.10.2023 в розмірі 48250 грн, № 06674-12/2023 від 07.12.2023 в розмірі 23125 грн, а всього 144775 грн та 2400 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих