Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1731/24
2/368/241/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2025 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області
В складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі - Токовенко Н.О.
- розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Кагарлик Київськоїобласті взалі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, суд, -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2024року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, в прохальній частині якого позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:
- за Договором позики № 4154578 в розмірі 31604.75 грн., з яких:
- 7850.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 23754.75 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- за Кредитним договором № 06809-12/2023 в розмірі 32900.00 грн., з яких:
- 7000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 25900.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- за Кредитним договором № 05317-12/2023 в розмірі 14100.00 грн., з яких:
- 3000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 11100.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за Кредитним договором № 05363-12/2023 в розмірі 14570.00 грн., з яких:
- 3100.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 11470.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за Кредитним договором № 03067-12/2023 в розмірі 14570.00 грн., з яких:
- 3100.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 11470.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 107744.75 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАШЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.
4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
28.03.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/1731/24, провадження № 2/368/834/24.
23.12.2024року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.01.2025 року.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.01.2025 року, представник позивача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», - не з`явився, хоча, - був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надішла письмова заява представника позивача про закриття провадження у справі (відсутній предмет спору), наступного змісту:
- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/1731/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» або Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.
Повідомляємо суд, шо заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 4154578 від 29 листопада 2023р.. кредитним договором № 06809-12/2023 від 04 грудня 2023р.. кредитним договором № 05317-12/2023 від 04 грудня 2023р., кредитним договором № 03067-12/2023 від 04 грудня 2023р. та кредитним договором № 05363-12/2023 від 04 грудня 2023р. перед Позивачем погашена.
Тому, - ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить закрити провадження у справі у зв`язку з ВІДСУТНІСТЮ предмету СПОРУ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням вище викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Вказаною нормою процесуального закону встановлено право Позивача на повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі.
При поданні позовної заяви Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., про що свідчить Платіжна інструкція про сплату судового збору (оригінал знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - позивач просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:
1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи дану заяву.
2. Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором Ns 4154578 від 29 листопада 2023р.
3. Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції за подання позовної заяви.
4. Розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
5. Копію відповідної ухвали направити поштою на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ»: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, пов. 4.
В підготовчесудове засідання,яке відбулося20.01.2025року,відповідач ОСОБА_1 ,-не з`явився,хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
З огляду на предмет позову, фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, - в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2025 року, - постає питання про закриття провадження у справі, та вирішення питання по повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, яке слід вирішити ухвалою суду.
Суд, розглянувши матеріали справи в частині закриття провадження та повернення сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору, - вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, - розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та провадження у справі закрити, та повернути позивачеві сплачений судовий збір, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,-на часвинесення даноїухвали,- в даному цивільному провадженні відсутній предмет спору, що тягне за собою застосування судом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно доп.2ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судуу разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.
В матеріалах справи міститься платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 84871 від 15.10.2024 року, з якого вбачається, що позивачем по справі, - ТОВ «ФК «ЄАПБ» при подачі позовної заяви сплачено кошти в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, - які мають бути повернені позивачу з Державного бюджету.
Згідно ч.3ст.255ЦПК України хвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене,керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368/1731/24, провадження №2/368/241/25, за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 , - про стягненнязаборгованості заКредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.
Повернути юридичній особі, - ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (0032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, Кодж ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАС комбанк»), адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), з Державного бюджету кошти в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.., сплачених у виді судового збору при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 84871 від 15.10.2024 року.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.355ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п.15.5Перехідних ПоложеньЦПК Українивід 03жовтня 2017року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Закаблук
Судове рішення № 124524415, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1731/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: