Ухвала суду № 124523628, 20.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11620/24

2/296/31/25

У Х В А Л А

про відкриттяпровадження усправі

"20" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорая ОлегаСтаніславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (м. Київ, вул. Черчеля Вінстона, 42, оф. 327) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуваннямзаяви поданоїв порядкуусунення недоліківпозовної заяви, просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем зареєстрований в реєстрі за №16899 про стягнення заборгованості з неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором №0280\106432-ZP від 12.03.2013 року в сумі 23 403,37 (двадцять три тисячі чотириста три гривні 37 копійок);

- стягнути на її користь з відповідачів по справі суму сплаченого судового збору.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом зпозовною заявоюпро усуненнянедоліків позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення 14.08.2020 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №16899, а саме: заява стягувача про примусове виконання рішення від 21.08.2020 за вихідним №13905340, анкета №028000051581 для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» від 03.06.2013, договір банківського поточного (карткового рахунку № НОМЕР_1 від 12.03.2013), анкета №028000051581 для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів фізичних осіб у ПАТ «Укрсоцбанк» від 12.03.2013, виписки з особового рахунка № НОМЕР_2 видана ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (отримання з них копій тощо) щодо вчинення виконавчого напису № 16899, в межах якого звернуто стягнення з позивачки на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» в розмірі 23403,37 грн.

Окрім того, докази, які просить витребувати позивачка, наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 27-30, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 259-261, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська