Ухвала суду № 124523623, 20.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5549/22

1-кп/296/223/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у спеціальному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №42014110350000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження провадження №42014110350000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, про проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2025 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, оскільки він не може прибути до Корольовського районного суду м. Житомира, в зв`язку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що безпосередня участь свідка ОСОБА_3 на даний час в судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира не можлива, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №42014110350000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, яке призначено на 15 год. 30 хв. 10 березня 2025 року, дистанційно в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, (зал 106-1) та Дарницьким районним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити Дарницькому районному суду м. Києва (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції), вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та присягу свідка та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1