Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/2368/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої Аліни Василівни про призначення у справі земельно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Георгія Євгеновича в інтересах Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування речових прав на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК.
У процесі розгляду справи представником ОСОБА_1 - адвокатом Сірою А. В. подано клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ващук Ю. С. клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо призначення експертизи у справі у повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, з урахуванням позицій учасників справи дійшов наступного висновку.
Відповідно дост. 102 ЦПК Українивисновок експертаце докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката СіроїАліни Василівнипро призначенняу справіземельно-технічноїекспертизи - задовольнити.
Призначити у справі земельно-технічну експертизу.
Доручити проведення судової земельно-технічноїекспертизи судовому експерту Ткач Олені Юріївні, яка працює в ТОВ "Земельний центр Житомир" (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка відстань від урізу води річки Тетерів до крайньої та найбільш наближеної точки земельної ділянки з кадастровим номером 1822087200:01:000:1228 зі сторони річки Тетерів?
2. Визначити яка крутизна схилів берегу річки Тетерів в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номер 1822087200:01:000:1228?
3. Визначити яка конфігурація та площа накладання земельної ділянки з кадастровим номер 1822087200:01:000:1228 на прибережну захисну смугу річки Тетерів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/2368/24.
Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.
Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.
Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
На час проведення судової експертизи провадження у зазначеній цивільній справі - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2025 року.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 124523600, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2368/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: