Вирок № 124523175, 20.01.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8038/24

Провадження № 1-кп/159/241/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000001352 від 22.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

У березні 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив вступити до закладу вищої освіти на денну форму навчання, з метою отримання відстрочки від мобілізації, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану пов`язаного із повномасштабною збройною агресією російської федерації, а також з огляду на особисті життєві обставини, які спонукали останнього зміниті місце проживання у Києві через втрату власного бізнесу та його відновлення у місті Ковелі Волинської області.

У липні 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у місті Бориспіль Київської області, під час спілкування зі своїм знайомою особою 1, матеріали щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42023100000000328 від 05.07.2023 (далі - особа 1), з якою перебував у дружніх відносинах, повідомив їй про своє бажанням вступити де закладу вищої освіти на денну форму навчання з метою реалізації власних планів, пов`язаних із зміною місця проживання та необхідністю у зв`язку з цим отримання відстрочки від призову, що надасть можливість ухилитись від мобілізації в особливий період.

В свою чергу, особа 1 повідомила ОСОБА_4 , що зможе за неправомірну вигоду допомогти йому вступити на навчання до Університету Григорія Сковороди в Переяславі, який відповідно до ст. 28 Закону України «Пре вищу освіту» є закладом вищої освіти, а також у переведенні на дистанційну форму навчання та у подальшому вирішувати питання успішного проходженню навчання.

На зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився, тим більше як повідомила особа 1 у 2023 році (на той час) діяли спрощені правила вступу де вищих навчальних закладів.

Згідно досягнутих із особою 1 домовленостей, за отриману від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, особа 1 з метою виконання своїх обіцянок, пов`язаних із зарахуванням на навчання та сприянні у його успішному проходженні зобов`язувався надавати поради, вказівки, корегувати дії ОСОБА_4 в процесі вступу до зарахування на навчання, а саме повідомляти про хід вступної кампанії, сприяти у проходженні іспитів, подачі та прийнятті у навчальному закладі документів тощо.

З метою реалізації злочинних домовленостей із ОСОБА_4 , особа 1 залучила особу 2, матеріали щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42023100000000328 від 05.07.2023 (далі - особа 2), розраховуючи на те, що остання обіймає посаду вченого секретаря Національного авіаційного університету та в силу цього може вирішити питання щодо зарахування бажаючих осіб до навчальних закладів на навчання та проходження ними успішного навчання за неправомірну вигоду, користуючись знайомством із її сином - особою 3, матеріали щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42023100000000328 від 05.07.2023 (далі -особа 3), якій він також довів свій злочинний намір.

Установлено, що згідно наказу ректора НАУ від 04.11.2020 № 878/к особу 2 призначено на посаду вченого секретаря НАУ.

Згодом, особа 1 познайомила ОСОБА_4 з особою 2, який також повинен був допомагати ОСОБА_4 за неправомірну вигоду про яку ОСОБА_4 домовився з особою 1, у вступі до вказаного навчального закладу, зокрема у визначенні факультету, підготовці документів тощо. Задля спрощення комунікації з даного приводу, ОСОБА_4 також було надано особою 2 власний номер мобільного телефону - НОМЕР_2 . Під час особистої зустріч у серпні 2023 року, більш точної дати не встановлено, на запитання особи 2 щодо обрання ОСОБА_4 саме денної форми навчання, останній пояснив, ще крім життєвих обставин, необхідністю у зарахуванні саме на денну форму навчання, є отримання відстрочки від мобілізації.

Також встановлено, що під час досягнення згаданих домовленостей, із слів особи 1 та особи 2, неправомірна вигода яку обіцяв надати ОСОБА_4 , за вирішення питання за вступ, переведення на дистанційну форму навчання призначалась для ректора Університету Григорія Сковороди в Переяславі ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , який відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 09.11.2021 № 452-к, обіймає посаду ректора Університету Григорія Сковороди в Переяславі, відповідно до п.п. «а», п. 2, ч. 1, ст. З Закону України «Про запобігання корупції» являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Надалі, під час вступної кампанії у 2023 році в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі, особа 1, виконуючи вказівки особи 2, надавала поради та корегувала дії ОСОБА_4 щодо вступу до навчального закладу, в тому числі особа 2 допомагала ОСОБА_4 у написанні мотиваційного листа. При цьому, майже всі питання ОСОБА_4 обговорював з особою 1, а з приводу питань, на які останній не міг надати відповідь, він отримував поради від особи 2.

Також встановлено, що перебуваючи у злочинній змові із особою 1 та особою 3, 22.08.2023 особа 2 під час телефонної розмови з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , повідомила особу 3, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_3 , про те, що вона домовилась з ректором Університету ОСОБА_7 , про зарахування на навчання ОСОБА_4 .

Крім того, особа 2 повідомила особу 3, що після зарахування ОСОБА_4 , йому буде надано відповідну довідку про те, що він навчається у закладі вищої освіти та має право на відстрочку від мобілізації.

В свою чергу, особа 3 за невстановлених обставин повідомив про викладене особі 1 задля того, щоб остання отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо вступу до університету.

Так, у період з 07.08.2023 до 15.09.2023, більш точного часу та обставин не установлено, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Бориспіль Київської області, під час особистої зустрічі з особою 1, діючи умисно, маючи на меті незаконне вирішення питання щодо успішного вступу на навчання до Університету Григорія Сковороди в Переяславі, з метою отримання відстрочки від призову та ухилення від мобілізації до Збройних сил України, інших військових формувань в особливий період, передав особі 1 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (що за курсом НБУ складало 53340 грн.), які в подальшому особа 1 за неустановлених обставин передала особі 2, з метою впливу останнім на ректора Університету ОСОБА_7 в Переяславі ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 31.08.2023 під час телефонної розмови особа 2, яка користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомила особу 3, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_3 , що у ОСОБА_4 в університеті прийняли документи необхідні для зарахування на навчання та найближчим часом будуть оформлені відповідні накази.

Після виконання ОСОБА_4 усіх необхідних дій, про які йому повідомляла особа 1, наказом ректора Університету Григорія Сковороди в Переяславі від 01.09.2023 № 543 ОСОБА_4 було зараховано студенток першого курсу факультету «Історичної та соціально-психологічної освіти», на денну форму навчання.

Також встановлено, що 05.09.2023 під час телефонної розмови особи 2, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_2 та особи 3, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_3 , особа 2 повідомила, що особа 1 та ОСОБА_4 мають його особистий номер і можуть дзвонити йому безпосередньо, а також те, що наказ про зарахування на навчання ОСОБА_4 до Університету Григорія Сковороди в Переяславі вже підписаний, тобто всі злочинні домовленості, за які було отримано неправомірну вигоду, доведені до кінця. Крім того, особа 2 нагадала особі 3 про необхідність проговорити із ОСОБА_4 надання останнім неправомірної вигоди за вирішення питання про подальше «супроводження в університеті» (сприяння в успішному проходженні навчання).

Також, на початку вересня 2023 року, ОСОБА_4 за порадою особи 1, якій в свою чергу надала вказівку особа 2, написав заяву про проходження навчання в дистанційному (онлайн) режимі, оскільки це надавало змогу пропускати навчання ОСОБА_4 через зайняття ним підприємницькою діяльністю та створювало можливість для нього не бути відрахованим. В середині вересня 2023 року ОСОБА_4 продовжив навчання за змішаною формою.

У подальшому, у вересні 2023 року ОСОБА_4 , знаходячись в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі, отримав витяг з наказу про зарахування на навчання, що в свою чергу надавало змогу останньому уникнути мобілізації.

Крім цього встановлено, що після вступу та переведення на дистанційну форму навчання, ОСОБА_4 який проживав у м. Ковель Волинської області та займався підприємницькою діяльністю, як фізична особа підприємець, не вистачало часу для виконання програми навчання.

Не бажаючи бути відрахованим за неуспішність, що автоматично позбавляло ОСОБА_4 підстави для відстрочки від мобілізації, а також з огляду на досягнуті із особою 1 та особою 2 домовленості з приводу подальшого вирішення ними питання щодо успішного проходження навчання ОСОБА_4 , вирішив скористатись цим.

Для цього, у невстановлені дату та час, але не пізніше 01.12.2023, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, звернувся з цього питання до особи 1.

Надалі, 01.12.2023 під час телефонної розмови особи 2, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , та особи 3, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_3 , останні обговорили розмір неправомірне винагороди у сумі 400 доларів США, яку необхідно отримати від ОСОБА_4 , з урахуванням частини, яку може отримати особа 1, зі вирішення питання щодо успішного проходження ОСОБА_4 навчання, саме зимової сесії, в університеті.

За невстановлених обставин, але не пізніше 05.12.2023, особа 2 та особа 3 повідомили особу 1 про необхідність передачі обумовленої неправомірно вигоди від ОСОБА_4 .

В свою чергу, 06.12.2023 особа 1, яка користувалася абонентський номером НОМЕР_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_4 , який використовував абонентський номер НОМЕР_5 , обговорила питання щодо отримання від останнього неправомірної вигоди, та запевнила його в тому, ще його питання щодо успішного складання сесії буде закрито, а також те, ще особа 1 буде бачитись із особою 2 та ще раз обговорить зазначене.

При описаних вище обставинах, ОСОБА_4 розумів, що відповідне досягнутих з особою 1 домовленостей, питання подальшого успішного навчання вирішуватиметься через особу 2, яка в свою чергу впливає на ректора Університету ОСОБА_7 .

Після цього, 08.12.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті отримання допомоги в успішному складанні сесійних заліків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 переказавособі 1 на її банківську картку № НОМЕР_7 , раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 15 000 гривень, за здійснення впливу на ректора Університету Григорія Сковороди в Переяславі ОСОБА_6 .

Частину неправомірної вигоди, у розмірі 200 доларів США отриманої від ОСОБА_4 , 15.12.2023 особа 1 знаходячись неподалік Національного авіаційного Університету, що розташований за адресою: проспект Любомира Гузара 1 у м. Києві, під час особистої зустрічі передала особі 2.

Таким чином, ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду особі, яка обіцяє (погоджується) за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Крім того, у липні 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , попередньо домовившись з особою 1, матеріали щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42023100000000328 від 05.07.2023 (далі - особа 1), про вступ до закладу вищої освіти (Університет Григорія Сковороди в Переяславі) та подальше успішне навчання у ньому за неправомірну вигоду відносно себе, запропонував своєму знайомому особі 4, матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження № 12024100000001367 від 27.11.2024 (далі - особа 4), допомогу їй та її знайомим у забезпеченні вступу до Національного авіаційного університету.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що він зможе реалізував злочинну обіцянку скориставшись дружніми зв`язками з особою 1, який в свою чергу товаришує з особою 3 батько якої (особа 2, матеріали щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42023100000000328 від 05.07.2023), працює на посаді вченого секретаря НАУ та в силу займаної посади, може вплинути на керівництво навчального закладу та сприяти в успішному проходженні навчання.

За неустановлених обставин особа 4 повідомила для особи 5, матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження № 12024100000001367 від 27.11.2024 (далі - особа 5) та особи 6, матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження № 12024100000001367 від 27.11.2024 (далі - особа 6) з якими перебувала у дружніх відносинах, про пропозицію ОСОБА_4 , на що останні погодились.

У подальшому, після того, як особа 4, особа 5 та особа 6 погодились на умови ОСОБА_4 про що останньому повідомила особа 4, ОСОБА_4 повторно вирішив залучити до реалізації свого злочинного наміру особу 1.

Не пізніше 19.07.2023, більше точної дати не встановлено, ОСОБА_4 повідомив особу 1 про свій злочинній намір допомогти особі 4, особі 5 та особі 6 за неправомірну вигоду вступити до НАУ, скориставшись при цьому зв`язками особи 1, а також забезпечити їх успішне навчання.

На пропозицію ОСОБА_4 особа 1 погодилась, таким чином вступивши з нею у злочинну змову.

В свою чергу, у липні 2023 року, більш точного часу не установлено, особа 1, реалізуючи злочинні домовленості з ОСОБА_4 , за невстановлених під час досудового розслідування обставин, звернувся до особи 3, з проханням допомогти у реалізації злочинного плану своєму батьку особі 2, яка в свою чергу надала згоду, вступивши у змову з останніми.

При цьому, під час досягнення згоди щодо виконання вказаного питання згадані особи обумовили суму неправомірної вигоди, яку необхідно буде надати особі 2 за вплив на керівництво НАУ задля вирішення питання щодо вступу до нього особою 4, особою 5 та особою 6, яка становила 3000 доларів США, тобто по 1000 доларів США, з кожної особи.

Також, ОСОБА_8 обіцяв контролювати процес вступу, гарантуючи це можливістю здійснення впливу на ОСОБА_9 , якого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.02.2021 № 56-к призначено на посаду ректора згаданого навчального закладу та ОСОБА_10 , якого наказом ректора Національного авіаційного університету від 07.08.2023 № 541/к призначено в.о. декана факультету екологічної безпеки, інженерії та технологій та за сумісництвом, наказом ректора НАУ від 15.06.2021 № 496/к, керівником Консультаційного центру НАУ.

Надалі, у серпні 2023 року, більш точного часу не установлено, за неустановлених обставин особа 1 повідомила про досягнуті злочинні домовленості з особою 2 та її сином для ОСОБА_4 , а саме те, що за допомогу в успішному зарахуванні на навчання до НАУ особі 4, особі 5, особі 6 та здійснення впливу на керівництво НАУ задля цього необхідно було надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, тобто по 1000 доларів США окремо за особу 4, особу 5 та особі 6.

При цьому, особа 1, у тому числі через ОСОБА_4 , на виконанню злочинного плану буде координувати дії особи 4, яка в свою чергу повідомляли про них особу 5 та особу 6, які не були обізнані у повні мірі про всі злочини домовленості вказаних вище осіб, а саме повідомляти про хід вступної кампанії сприяти у проходженні іспитів, подачі та прийнятті у навчальному заклад; документів тощо, а також, у допомозі в успішному складанні сесійних заліків, екзаменів під час навчання.

Про необхідність виконання своєї злочинної обіцянки щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 у серпні 2023 року, більш точного часу не установлено, повідомив особу 4, яка в свою чергу отримавши за неустановлених обставин згоду від особи 5 та особи 6 погодилась на пропозицію ОСОБА_4 .

При описаних вище обставинах, ОСОБА_4 , особа 4, особа 5 та особа 6 розуміли, що відповідно досягнутих з особою 1 домовленостей, питання вступу та подальшого успішного навчання можна вирішити через особу 2, яка в свою чергу обумовлену суму неправомірної вигоди з метою вирішення питання щодо вступу згаданих вище осіб може вплинути на ректора Національного авіаційного університету з боку вченого секретаря навчального закладу ОСОБА_9 , та в.о. декана факультету екологічної безпеки, інженерії та технологій Національного авіаційного університету та за сумісництвом керівник Консультаційного центру Національного авіаційного університету ОСОБА_10 , які відповідно до п.п. «а», п. 2, ч. 1, ст. З Закону України «Про запобігання корупції» являються особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, у період з 07.08.2023 до 15.09.2023, більш точного часу та обставин не установлено, реалізуючи злочинні домовленості між особою 2, особою З, особою 1 та ОСОБА_4 , останній, перебуваючи у м. Бориспіль, виконуючи свою злочинну обіцянку передав особі 1 отриману від особи 4, особи 5 та особи 6 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США (що на час вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 109680 грн.), яка призначалася особі 2 за вплив на керівництво НАУ та допомогу в успішному вступі до університету.

В свою чергу, особа 1, згідно злочинного плану, за невстановлених обставин передав отриману від ОСОБА_4 неправомірну вигоду особі 2.

Після цього, реалізуючи спільні злочинні домовленості особа 2, особа 3 та особа 1 почали вчиняти дії щодо реалізації досягнутих домовленостей.

Так, 11.08.2023 під час телефонної між особою 2, із використанням абонентського номеру НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 , останній повідомив особу 2 про необхідність подання особою 4, особою 5 та особою 6 електронних заяв у кабінеті вступника.

Далі, 11.08.2023, під час телефонної розмови між особою 1, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_4 та особою 3, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_3 , остання передала вказівки особи 2, які їй в свою чергу надав ОСОБА_10 , про необхідність подання особою 4, особою 5 та особою 6 електронних заяв, а також мотиваційного лист; який особа 3 на виконання злочинних домовленостей зробить самостійно.

У подальшому, в цей же день, під час телефонної розмови між особою 1 яка користувалася абонентським номером НОМЕР_4 та особою 3, як використовувала абонентський номер НОМЕР_3 , остання повідомила про надсилання готового мотиваційного листа для особи 4, особи 5 та особи 6 зазначивши про те, що їх ніхто перевіряти не буде.

Крім того, особа 3 додала, що після подання електронних заяв та завантаження мотиваційного листа необхідно повідомити її для успішного виконання злочинного плану.

Після виконання ОСОБА_4 усіх необхідних дій, про які йому повідомляла особа 1 та які в свою чергу ОСОБА_4 передавав особі 4 особі 5 та особі 6, наказом ректора Національного авіаційного університету від: 31.08.2023 № 1573, останніх зараховано до Навчально-наукового інституту неперервної освіти НАУ студентами першого курсу заочної форми навчання, освітній ступінь «магістр», за спеціальністю «Правоохоронна діяльність».

Крім цього, наприкінці листопада 2023 року, ОСОБА_4 реалізуючи єдиний злочинний намір на виконання своїх домовленостей з особою 4, вирішив продовжити допомагати особі 4, особі 5 та особі 6 в успішному проходженні зимової сесії.

Так, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 звернувся до особи 1, яка в свою чергу нагадала про їх злочинні домовленості особі 2 та особі 3, а також те, що за успішне складання сесійних заліків особі 4, особі 5 та особі 6 необхідно було через ОСОБА_4 надати для особи 2 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, тобто по 500 доларів з кожного (в еквіваленті по 20 тис. грн).

При цьому, особа 2 та особа 3 будучи зацікавленими у виконанні наданих ними злочинних обіцянок для особи 1 та ОСОБА_4 почали обговорювати умови щодо їх виконання.

Зокрема, 01.12.2023 під час телефонної розмови між особою 3, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_3 та особою 2, із використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , остання повідомила, що для реалізації злочинного плану, який полягав в забезпеченні успішного складання сесійних заліків шляхом зловживання впливу декана факультету, особі 1 необхідно скоріше передати обумовлену раніше неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США (в еквіваленті по 20 тис. грн.) окремо з кожної особи, а саме з особи 4, особи 5 та особи 6.

Також, під час згаданої телефонної розмови, особа 2 повідомила особу 3, що замість ОСОБА_11 , яка на той час займала посаду в.о. декана юридичного факультету НАУ, може прийти ОСОБА_12 , професор кафедри конституційного і адміністративного права, з якою він також буде домовлятись.

Надалі, за неустановлених обставин, але не пізніше 05.12.2023, особа З повідомила особу 1 про необхідність надання обумовленої суми неправомірної вигоди.

В свою чергу, 19.12.2023 під час телефонної розмови між ОСОБА_4 , який використовував абонентський номер НОМЕР_5 та особою 1, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_4 , остання, реалізовуючи злочинні домовленості повідомила, що екзаменаційна зимова сесія переноситься на березень 2024 року, однак передати неправомірну вигоду за здійснення впливу на декана юридичного факультету де навчаються особа 4, особа 5 та особа 6 для особи 2 на що ОСОБА_4 пообіцяв вирішити це питання.

Після цього, за неустановлених обставин ОСОБА_4 повідомив особу 4 про те, що їй необхідно передати особі 1 неправомірну вигоду у розмірі 60 тис. грн. за вирішення питання щодо успішного складання сесії нею та особою 5 та особою 6, при цьому він повідомив, що це питання буде вирішуватись через особу 2 шляхом домовленостей останньої з деканом факультету де вони навчаються.

В свою чергу, особа 4 отримавши від особи 5 та особи 6 грошові кошти у сумі 40 тис. грн., наприкінці грудня 2023 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи у м. Ковель, більш точного місця не встановлено, передала 60 тис. грн., додавши до вказаної вище суми 20 тис. грн., які призначались за вирішення питання відносно себе, для ОСОБА_4 та останній почав їх зберігати у себе з метою їх подальшої передачі для особи 1.

При описаних вище обставинах, ОСОБА_4 , особа 4, особа 5 та особа 6 розуміли, що відповідно досягнутих домовленостей за неправомірну вигоду, яку фактично отримає особа 2, яка впливатиме на т.в.о. декана юридичного факультету НАУ ОСОБА_12 (призначена на посаду згідно ректора наказу НАУ від 07.12.2023 № 1046/к), яка крім того за сумісництвом перебувала на посаді помічника ректора НАУ та в силу цього відповідно до п.п. «а» п. 2, ч. 1, ст. З Закону України «Про запобігання корупції» являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Установлено, що зимову сесію у НАУ з грудня 2023 року було перенесено на січень-лютий 2024 року. В свою чергу особа 1 довідавшись від ОСОБА_4 про викладене почала вчиняти дії щодо реалізації досягнутих домовленостей.

Так, 15.01.2024 під час телефонної розмови між особою 2, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 та особою 1, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_4 , остання повідомила про те, що сесія вже розпочалася, на що в свою чергу особа 2, діючи згідно злочинного плану, відповів, що вже займається вирішенням цього питання, про що особа 1 в цей же день повідомив ОСОБА_4 та особу 4.

Згодом, у цей же день особа 2 уточнила у особи 1 прізвища осіб, яким необхідно було у незаконний спосіб успішно закрити сесію, а саме особи 4, особи 5 та особи 6, а також надала вказівки, відповідно до яких останнім необхідно підключитися до Google Class та більше нічого не робити.

В подальшому, 18.01.2024 під час телефонної розмови між особою 3, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_3 та особою 2, із використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , остання повідомила про те, що вона забезпечить виконання своєї частини злочинних домовленостей, а також попросила нагадати особі 1 про необхідність надання їй обумовленої суми неправомірної вигоди, оскільки остання планувала зустрітись з особою 2 наступного дня, а саме 19.01.2024.

Також, особа 3 та особа 2 ще раз обговорили суму неправомірної вигоди за вирішення нею питання щодо успішного складання сесії, при цьому особа 2 повідомила, що ОСОБА_12 пообіцяла допомогти закрити сесію особі 4, особі 5 та особі 6 зважаючи на їх взаємовиручку по робочих питаннях та особисті стосунки. Однак, переслідуючи корисні мотиви та маючи на меті незаконне збагачення вони домовились про те, що необхідно отримати з кожного із студентів на 100 доларів США більше від тої суми яку вони обговорили до цього, а саме по 600 доларів США з кожного.

Водночас, 19.01.2024 особа 1, виконуючи злочинні домовленості із ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі перебуваючи у м. Бориспіль передала особі 2 неправомірну вигоду у сумі 60 тис. грн., тобто раніше обумовлену суму, яка еквівалентна 1500 доларів США, за вирішення питання для особи 4, особи 5 та особи 6 з власних коштів.

Надалі, 21.01.2024 під час телефонної розмови між ОСОБА_4 , який використовував абонентський номер НОМЕР_5 та особою 4, яке користувалася абонентським номером НОМЕР_9 , остання повідомила, ще зі слів особи 1, особа 2 порушує попередньо досягнуті домовленості та хоче додатково отримати неправомірну вигоду по 100 доларів США з кожної особи, однак особа 4, особа 5 та особа 6 надавати додаткові гроші відмовляються.

Також установлено, що особа 4 про передачу згаданої суми неправомірної вигоди особі 2, 22.01.2024 у телефонній розмові повідомила ОСОБА_13 (рідного брата особи 1) зазначивши, що неправомірну вигоду в розмірі 60 тис. грн. за успішне складання сесії особою 4, особою 5 та особою 6 він віддав особі 1, яка в свою чергу, згідно злочинного плану, уже передала її особі 2.

Наприкінці лютого 2024 року, у період часу з 19.02.2024 по 20.02.2024. більш точного часу не установлено, ОСОБА_4 знаючи про те, ще особа 4 буде їхати у м. Київ, перебуваючи у м. Ковель, по вул. Незлежності 94. більш точного місяця не встановлено, віддав йому грошові кошти у сумі 60 тис. грн., які знаходились у нього та призначались, як неправомірна вигода, за успішне складання особою 4, особою 5 та особою 6 сесії у НАУ, для подальшої їх передачі особі 1.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії спрямовані на надання неправомірної вигоди за здійснення особою 2 зловживання впливом на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Установлено, що особа 4 вказані грошові кошти у період часу з 21 по 22 лютого 2024 року, знаходячись у м. Бориспіль, більш точних обставин не встановлено, передала для особи 1, яка в подальшому передала їх для особи 2.

Крім того установлено, що особа 2 наприкінці січня 2024 року та у лютому 2024 року продовжив вчиняти дії щодо забезпечення виконання взятих на себе злочинних зобов`язань та вживала заходи щодо успішного складання сесії особою 4, особою 5 та особою 6 впливаючи на ОСОБА_12 .

Так, 08.02.2024, 12.02.2024 під час телефонних розмов між особою 2, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 та ОСОБА_12 , яка використовувала абонентський номер НОМЕР_10 , а також в листуваннях від 30.01.2024 та 22.02.2024, остання повідомляла про те, що вона контролює успішне складання сесії вказаними вище студентами, а саме вживає заходів щодо виставлення позитивних оцінок за нездані заліки та іспити.

Встановлено, що особа 4, особа 5 та особа 6 отримали позитивні оцінки за заліки та іспити під час зимової сесії.

Таким чином, ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду особі, яка обіцяє (погоджується) за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.369-2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 27.11.2024 між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

За умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.369-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб, з урахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, працює ФОП, що справно сплачує податки, раніше не судимий, приймає участь у допомозі ЗСУ, буде призначене покарання:

за ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив існування обставин за пред`явленим обвинуваченням, вину визнав, просив угоду про визнання винуватості затвердити.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд керується таким.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.369-2 КК України, які за приписами ст.12 КК України є нетяжкими злочинами. Шкода даними злочинами завдана лише державним і суспільним інтересам.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Так, узгоджуючи покарання, сторони угоди врахували дані про особу, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

На переконання суду узгоджене покарання є достатнім та необхідним з огляду на конкретні обставини вчинення злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює наслідки укладення угоди та затвердження її судом, які полягають у обмеженні права оскаржувати вирок згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а також у відмові обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим, другим та четвертим п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального та кримінального законодавства, інтересам сторін та суспільства.

Аналізуючи викладене суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 27.11.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000001352 від 22.11.2024, укладену 27.11.2024 між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2 КК України та ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.369-2 КК України у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51000 (п?ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п?ятдесят одна тисяча) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1