Рішення № 1245224, 18.12.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" грудня 2007 р. Справа № 1/2527

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Детюк А.М. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

взяв участь: Харчук Ю.О.

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Ястреб" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод ім. Цюрупи" (с.Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 26084,16 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 26084,16грн. боргу, з яких 25548,38грн. сума основного боргу за надані послуги з охорони та 535,78грн. пені.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Харчук Ю,О. не може вважатися представником відповідача, оскільки суду не було надано відповідної довіреності.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2003 року між приватним підприємством „Ястреб" (далі за текст - позивач) та відкритим акціонерним товариством „Цукровий завод ім. Цюрупи" (далі за текстом - відповідач) було укладено договір №105 про надання охоронних послуг (далі за текстом - договір) (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 9.1. договору він набирає чинності 01 січня 2003 року та діє до 31 грудня 2003 року. Пунктом 9.2. договору передбачено, що після закінчення терміну його дії він вважається продовженим на невизначений строк, якщо сторони продовжують виконувати його умови. Після 31 грудня 2003 року сторони продовжували виконувати умови договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, проте відповідач за охоронні послуги, які надавались у липні 2007 року на суму 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та у серпні 2007 року до моменту зняття постів охорони (14 серпня 2007 року) на суму 7548 (сім тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 38 копійок, не розрахувався, акти здачі-приймання робіт безпідставно не підписав.

Вартість охоронних послуг у липні та серпні 2007 року розрахована відповідно до додаткової угоди про внесення змін до договору №105 від 01 січня 2003 року про надання охоронних послуг від 14 травня 2007 року (а.с. 18).

На думку господарського суду надання охоронних послуг підтверджується:

- дією договору до 13 серпня 2007 року та зняттям постів охорони 14 серпня 2007 року;

- наявністю підписів працівників відповідача на акті зняття від 14 серпня 2007 року (17);

- відсутністю претензій та заперечень відповідача стосовно наданих охоронних послуг.

Крім того, у відповідності до п. 7.2. договору, відповідач зобов'язувався оплачувати щомісячну суму договору до 05 числа місяця, слідуючого за звітним, а не після підписання акту здачі - прийняття робіт.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані охоронні послуги згідно договору станом на 01 жовтня 2007 року становить 25548 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 38 копійок з розрахунку: 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (вартість наданих охоронних послуг у липні 2007 року) + 7548 (сім тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 38 копійок (вартість наданих охоронних послуг у серпні 2007 року до моменту зняття постів охорони).

У відповідності до п. 7.2. договору, відповідач зобов'язувався оплачувати щомісячну суму договору до 05 числа місяця, слідуючого за звітним. Згідно з п. 8.5. договору за несвоєчасну сплату коштів за надані охоронні послуги відповідачу нарахована пеня станом на 02 вересня 2007 року за період з 06 серпня 2007 року по 01 жовтня 2007 року у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 78 копійок з розрахунку:

- з 06 серпня 2007 року по 05 вересня 2007 року = 18000 грн. х 0, 16 (подвійна ставка НБУ) /365 днів х 31 день (період прострочення) = 244 (двісті сорок чотири) гривні 60 копійок;

- з 06 вересня 2007 року по 01 жовтня 2007 року = 25548,38 грн. х 0, 16 (подвійна ставка НБУ) /365 днів х 26 днів (період прострочення) = 291 (двісті дев'яносто одна) гривня 18 копійок;

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані охоронні послуги згідно договору становить 26084 (двадцять шість тисяч вісімдесят чотири) гривні 16 копійок з розрахунку: 25548 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 38 копійок (заборгованість станом на 02 жовтня 2007 року) + 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 78 копійок (пеня станом на 02 жовтня 2007 року).

На момент судового розгляду справи кошти на рахунок позивача перераховані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод ім. Цюрупи" Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5 (код ЄДРПОУ 00372368) на користь приватного підприємства „Ястреб" м. Київ, просп. Г. Сталінграду, 10А, корпус 7 (код ЄДРПОУ 31520728):

- 25548 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 38 копійок - основного боргу;

- 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 78 копійок - пені;

- 260 (двісті шістдесят) гривень 85 копійок - витрат по сплаті державного мита;

- 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарської справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя Сичова О.П.

Дата підписання: 24.12.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу