Ухвала суду № 12452229, 25.11.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-622/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Голіка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 та просить встановити факт, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязати відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області внести відповідні зміни в актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і виключити з них дані про ОСОБА_7, як батька, та вказати батьком ОСОБА_4, а також стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) на кожну дитину окремо, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 29 липня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 25.11.2010 року з проханням справу за її заявою до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала відповідну заяву та просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву від 17.11.2010 року з проханням розглядати справу за його відсутності, а представляти його інтереси при розгляді справи буде його представник ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі довіреності від 27.08.2010 року, у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Голік В.М., який представляє інтереси третьої особи на підставі довіреності від 21.06.2010 року № 02-16/364, у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду в звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції № 73/73 від 22.07.2010 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський