КОПІЯ Справа № 2о-39/2010 р. У Х В А Л А
18 листопада 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки помилка у написанні прізвища матері в Державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає їй оформити спадщину.
Вважаю, що провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки у відповідності зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявлені ОСОБА_1 вимоги вищезазначеною нормою не передбачені. Більше того, вимоги щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України).
За таких обставин повинна бути подана позовна заява у відповідності з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому вважаю, що в у відкритті провадження слід відмовити.
Разом з тим, у відповідності зі ст. 83 ЦПК України, у разі відмови у відкритті провадження, повертається сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому слід повернути заявниці 8,5 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Керуючись ст. 122, 83, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Управлінню Державного казначейства у Варвинському районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути з Державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жительці АДРЕСА_1, 8 ( вісім ) гривень 50 копійок державного мита , сплачені нею в державний бюджет на рахунок № 31116095700085, код 22814163 ГУДКУ в Чернігівській області 853592 за квитанцією № 36 від 15 листопада 2010 року через Варвинське відділення «Державного Ощадного банку України» та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді , сплачені заявницею на рахунок № 31219259700085, код 22814163 ГУДК України в Чернігівській області 853592 за квитанцією № 38 від 15 листопада 2010 року Варвинське відділення «Державного Ощадного банку України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис О.М. Семенченко
Копія вірна: Суддя Варвинського
районного суду О.М. Семенченко
Судове рішення № 12452211, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2о-39/2010 р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: