Ухвала суду № 124521014, 17.01.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/17/25

Справа № 470/894/24

У Х В А Л А

17 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Маркєлова В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з відповідним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 35386 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 08 год. 40 хв. 31 жовтня 2024 року. Розгляд якого триває.

15 січня 2025 року, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Маркєлова В.В. ( який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги №АІ №1731559 від 22.10.2024 року) у якому він просив зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач проходить службу за контрактом на посаді старшого водія 2 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Та додав до клопотання копію довідки від 25 грудня 2024 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національній гвардії України. Крім цього зазначав, що ОСОБА_1 під час несення військової служби отримав вогнепальне поранення, що підтверджується копією первинної медичної картки, та свідчить про безпосередню участь відповідача у бойових діях.

Вивчивши клопотання та додані докази суд доходить наступного.

Згідно п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. А тому, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Крім цього, обов`язок суду зупинити провадження у справі повинен бути зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб, надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє дотепер.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами статей 1 та 8 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 №1934-XII Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною 3 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Конструкція п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, указана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Норма п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана вище правова позиція відображена зокрема в судових рішеннях КЦС ВС від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, а також від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20.

Таким чином, задля вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі необхідно з`ясувати чи перебуває ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призводить перебування на військовій службі до об`єктивної неможливості відповідача приймати участь у судовому провадженні або надати відзив на позовну заяву.

До поданого клопотання про зупинення провадження представник відповідача надав копію довідки виданої 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 в якому зазначено, що він перебуває на військовій службі в Національній гвардії України з вересня 2024 року.

Між тим, вказані докази не містять відомостей про те, що військова частина НОМЕР_1 виконує бойові завдання у зоні бойових дій, як і про те, що особисто відповідач не перебуває у місці постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. Довідка про надання відповідачу, 22 листопада 2024 року, невідкладної допомоги у зв`язку з отриманим пораненням також не є належним доказом на підтвердження вказаних обставин.

До того ж, із матеріалі справи, а саме копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги убачається, до інтереси відповідача представляє адвокат Маркєлов В.В., що свідчить про те, що ставлення відповідача до позовних вимог, а саме відзив на позовну заяву, може бути викладено його представником.

Таким чином, оскільки доданими відповідачем копіями довідок не доведено, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан, а також, що на території де перебуває на службі в Національній гвардії України відповідач, ведуться бойові дії, тому відсутні підстави для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Маркєлова В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова