Ухвала суду № 124520885, 20.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/424/24

Провадження 2/127/5745/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю«Укркредит фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

На адресу суду через Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження до набрання законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва по справі №757/53241/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися просили розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду в даній цивільній справі є стягнення боргу за кредитним договором № 1082-5903 від 04.09.2022р., а предметом розгляду справи №757/53241/24 є визнати недійсним даний договір.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

З викладеного вбачається що від вирішення даної справи залежить від вирішення справи № 757/53241/24, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_1 та визнання кредитного договору недійсним, виключить наявність заборгованості, яка є предметом в даній справі, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 757/53241/24.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю«Укркредит фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором до набрання законної сили рішення у справі №757/53241/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: