Ухвала суду № 124520598, 14.01.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 127/26397/24

Провадження №2-о/148/8/25

УХВАЛА

14 січня 2025 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Дана справа передана за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області.

Підставою передачі даної справи за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області стала відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 736538 від 13.08.2024, згідно якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Василівка (а.с. 21).

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що раніше він проживав с. Василівка Тиврівського району Вінницької області, також якийсь час з батьком він проживав в с. Краснянка Тиврівського району, там же ходив до школи, з 1997 по 1998 рік відвідував Сутисківську школу інтернат. На території Тульчинського району ні він, ні його батько ніколи не проживали. Зараз він проживає в с. Шершні Вінницький (колишній Тиврівський) район, Вінницька область.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Суркова І.О., пояснила суду, що звернулася в інтересах заявника до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України в зв`язку з тим, що заявник відбував покарання в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)". Також зазначила, що свідки, яких вони просять допитати в судовому засіданні, проживають в с. Шершні, Вінницький район, Вінницька область.

З огляду на викладене в судовому засіданні вирішується питання щодо передачі справи за підсудністю до належного суду, яким є Тиврівський районний суд Вінницької області.

Представник заявника, адвокат Суркова І.О., заявник не заперечили проти передачі даної справи за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Представник заінтересованої особи зазначив, що заява фізичної особи про встанволення факту, який має юридичне значенняне, подається за місцем проживання цієї особи. А оскільки заявник проживає на території, яка не відноситься до Тульчинського району, справу слід пердати за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 736538 від 13.08.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Василівка (а.с. 21).

Село Василівка у складі Ладижинської територіальної громади увійшло до складу новоутвореного Гайсинського району 17.07.2020 в результаті адміністративно-територіальної реформи відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Згідно відповіді Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в межах Ладижинської міської ради (а. с. 31).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2013, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шершні Тиврівський район, Вінницька область (а.с. 17).

Згідно виписки із погосподарської книги Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 1996-2000 р.р. членами домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки про звільнення серії ВІН №020895, виданої 24.10.2024 заявнику ОСОБА_1 , останній 24.10.2024 звільнений з ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" і прямує до місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 97).

Крім того, як з`ясовано судом із пояснень заявника у судовому засіданні, фактично на даний час він проживає за адресою: с. Шершні, Вінницький (колишній Тиврівський) район, Вінницька область.

З огляду на вказане доходжу висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

Селище Тиврів у складі Тиврівської територіальної громади увійшло до складу новоутвореного Вінницького району 17.07.2020 в результаті адміністративно-територіальної реформи відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Разом з тим, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене,дану справу слід передатиза підсудністюдо Тиврівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 316, 378 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України - передати за підсудністю на розгляд Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 20.01.2025.

Суддя Л.А.Штифурко